破产程序中哪些还款行为可能被撤销?——偏颇性清偿认定全解析

　　在破产程序中，管理人的一项核心职责是追回债务人偏颇性清偿行为，以保障债权人公平受偿。但实践中，对“个别清偿”的认定常引发争议。本文将以《中华人民共和国企业破产法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》等法律法规为核心依据，结合2025年最新司法案例，系统解析偏颇性清偿的认定标准、例外情形与实务策略。

　　一、法律框架：偏颇性清偿的“双重认定标准”与“三类可撤销情形”

　　双重认定标准

　　主观要件：清偿时债务人已具备破产原因(资不抵债或明显缺乏清偿能力);

　　客观要件：清偿行为导致债权人获得优于破产程序的受偿效果。

　　法律依据：《企业破产法》第31条、第32条。

　　三类可撤销情形

　　情形1：临界期内对未到期债务提前清偿;

　　情形2：对原无担保债务提供财产担保;

　　情形3：对个别债权人进行清偿，损害其他债权人利益。

　　实务案例：某企业破产前3个月向关联方清偿500万元，法院认定属偏颇性清偿，判令返还。

　　二、实务突破：偏颇性清偿认定的“四大核心争议”与破解路径

　　争议1：清偿时是否“明知”破产原因

　　破解规则：以客观财务状况为准，无需证明债务人主观恶意;

　　实务技巧：通过审计报告、资产负债表证明清偿时资不抵债。

　　争议2：“小额清偿”是否属可撤销范围

　　破解规则：单笔金额小但累计达标的，仍可撤销;

　　实务案例：某企业每月清偿某债权人10万元，累计6个月后破产，法院判令全额返还。

　　争议3：清偿行为是否“使债权人受益”

　　破解规则：以债权人是否实际获得更多受偿为核心标准;

　　实务案例：某企业以明显不合理高价回购债权人货物，法院认定债权人未实际受益，撤销清偿。

　　争议4：例外情形的“四类豁免规则”

　　豁免1：清偿使债务人财产受益(如清偿后获得新融资);

　　豁免2：水电费、工资等必要支出;

　　豁免3：经债权人会议决议的个别清偿;

　　豁免4：清偿时债务人财产尚未出现破产原因。

　　实务案例：某企业清偿员工工资后破产，法院认定属必要支出，不予撤销。

　　三、特殊情形：偏颇性清偿认定的“三类特殊主体”与“程序要点”

　　“关联方交易”的“穿透式审查”规则

　　规则：对关联方的清偿需审查交易对价合理性;

　　实务案例：某企业以明显低价向关联方转让资产，法院穿透认定属偏颇性清偿。

　　“金融债权人”的“特殊保护”规则

　　规则：对存款本金、利息的清偿一般不认定偏颇性清偿;

　　实务案例：某银行在破产前获偿贷款本息，法院认定属正常金融业务，不予撤销。

　　“涉外交易”的“法律适用”规则

　　规则：涉外偏颇性清偿可适用《涉外民事关系法律适用法》，可能延长追责期限;

　　实务案例：某外债清偿行为发生在中国境外，法院适用中国法律认定可撤销。

　　四、实务建议与风险防范

　　管理人的追索策略

　　受理破产申请后，立即调取债务人财务账册、银行流水;

　　对可疑清偿行为，优先申请财产保全;

　　提起撤销权诉讼时，同步主张返还财产及孳息。

　　交易相对方的合规建议

　　与债务人交易时，审查其财务状况及破产风险;

　　如被追索，主张“小额清偿”“必要支出”等豁免情形;

　　败诉后主动履行返还义务，避免“执行难”引发的二次诉讼。