企业破产遭遇债权人起诉：这些法律武器你用对了吗？

　　在破产程序的特殊语境下，债权人起诉行为往往成为影响破产进程的关键变量。根据《企业破产法》第二十条，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止;在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本文将以法律程序为主线，结合2025年最新司法政策，系统解析债权人起诉的应对策略与权利边界。

　　一、起诉时点的“红与黑”：这些时间节点决定成败

　　债权人起诉行为是否合法，首先取决于起诉时点：

　　破产申请受理前：

　　债权人可正常行使诉权，但需注意债务人可能存在的转移财产行为;

　　对债务人的个别清偿行为，可依据《企业破产法》第三十二条主张撤销。

　　破产申请受理后：

　　尚未起诉的债权人应向管理人申报债权，不得再行起诉;

　　已起诉的案件中止审理，待管理人接管财产后恢复。

　　在某债权人起诉案中，法院在受理破产申请后仍判决债务人清偿，该判决因违反《企业破产法》第二十条被上级法院撤销。此案警示：债权人需严格把握起诉时点，避免程序违法。

　　二、诉讼类型的“三重门”：不同诉求不同路径

　　根据诉求不同，债权人起诉可分为三种类型：

　　债权确认之诉：

　　对管理人编制的债权表有异议的，可向法院提起诉讼;

　　需在债权人会议核查结束后十五日内提起。

　　撤销权之诉：

　　针对债务人恶意转让财产、虚构债务等行为，可依据《企业破产法》第三十一条、第三十二条主张撤销;

　　撤销权行使期限为知道或应当知道撤销事由之日起一年内。

　　抵销权之诉：

　　对管理人否认的抵销主张，可向法院提起诉讼;

　　需在破产财产最终分配前主张。

　　在某撤销权诉讼中，债权人成功撤销债务人提前清偿关联企业债务的行为，追回财产3000万元。此案显示：撤销权是债权人追回财产的重要武器。

　　三、权利行使的“边界线”：这些行为可能被追责

　　在破产程序中，债权人行使权利需遵守以下边界：

　　禁止个别清偿：

　　破产申请受理后，债权人不得要求债务人个别清偿;

　　对违规清偿的，管理人可依据《企业破产法》第三十二条主张撤销。

　　禁止恶意诉讼：

　　为拖延破产进程虚构诉讼的，法院可依据《民事诉讼法》第一百一十五条处罚;

　　对造成债务人财产损失的，需承担赔偿责任。

　　信息保密义务：

　　对知悉的债务人商业秘密，不得泄露或不当使用。

　　四、实务中的“攻守策略”：如何实现利益最大化?

　　积极参与破产程序：

　　申报债权时提供完整证据链;

　　在债权人会议上行使表决权，影响重整计划草案。

　　合理运用诉讼权利：

　　对管理人行为有异议的，及时提起诉讼;

　　对重大资产处置，可申请法院指定第三方评估。

　　政策资源的利用：

　　申请加入政府纾困基金;

　　对符合条件的小微企业，申请破产费用减免。

　　在某企业破产案中，债权人通过积极参与重整计划表决，成功将债权清偿率从5%提升至20%。此案显示：被动等待不如主动参与，单一清收不如多元处置。