破产清算中连带责任担保债权如何处理？法律路径与实务操作

　　一、连带责任担保债权的法律地位与责任范围

　　(一)担保合同的效力与责任界定

　　根据《民法典》第686条，连带责任保证的债务人在债务履行期届满未履行债务的，债权人可要求保证人承担全部责任。例如，某银行在虚假破产案中，连带责任保证人被法院判决承担全部债务。

　　(二)破产程序中的特殊规则

　　债权申报与参与分配

　　担保人需在破产程序中申报债权，并与其他普通债权人一同参与财产分配。例如，南京某保理公司案中，担保人通过申报债权获赔25%。

　　担保物权的优先性

　　若担保物为债务人所有，担保人可就担保物优先受偿，不受破产程序影响。例如，盐城某建材公司案中，抵押权人通过拍卖抵押房产获偿。

　　二、担保人维护权益的法律路径

　　(一)破产程序中的权利行使

　　参与债权人会议

　　担保人可出席债权人会议，表决通过财产管理方案、变价方案等，并监督管理人执行。例如，南京某园区管理公司案中，担保人通过会议表决同意分期偿还方案。

　　异议与诉讼权利

　　对管理人核定的债权有异议的，担保人可在公示后15日内向法院提起诉讼。某税务局通过诉讼确认教育费附加的债权性质。

　　(二)破产程序外的追偿措施

　　向债务人追偿

　　担保人承担担保责任后，可依据《民法典》第700条向债务人追偿，要求其赔偿损失。例如，某担保公司代偿后，通过诉讼向债务人追回全部款项。

　　向其他担保人分摊

　　若存在多个担保人，担保人可按合同约定或法律规定向其他担保人分摊责任。例如，北京某联合担保案中，法院判决各担保人按比例分摊损失。

　　三、典型案例与实务建议

　　案例1：某银行与连带责任保证人案

　　案情简介：

　　某企业破产时，银行要求连带责任保证人承担全部债务。法院认定保证合同有效，判决保证人偿还本息。保证人代偿后，通过诉讼向债务人追回款项。

　　启示：

　　连带责任保证人需谨慎评估债务人偿债能力，避免盲目担保;

　　担保人承担责任后，应及时向债务人追偿，维护自身权益。

　　案例2：盐城某线缆公司破产清算案

　　案情简介：

　　某线缆公司法定代表人因涉嫌非法集资被立案侦查，破产清算过程中无法区分破产财产和刑事退赔财产。法院采用“刑民并行”思路，平衡刑事受害人与民事债权人利益，最终双方均获得一定比例清偿。

　　启示：

　　面对“刑民交叉”案件，法院可通过破产程序概括清理债务，公平清偿债权;

　　担保人需关注债务人刑事风险，避免因刑事案件影响担保责任承担。

　　通过上述法律程序与实务操作，连带责任担保债权在破产清算中可得到有效处理，平衡各方利益，推动破产程序公平高效进行。