工程款被中间人侵占，如何依法追回？2025年实务解析

　　一、中间人侵占工程款的法律定性

　　根据2025年修订的《中华人民共和国刑法》及《民法典》，中间人侵占工程款可能面临民事、刑事双重追责：

　　(一)民事责任：不当得利与侵权赔偿

　　不当得利返还

　　依据《民法典》第九百八十五条，中间人无法律依据占有工程款，需返还本金及孳息。2025年江苏某案中，法院判决中间人返还1000万元工程款及LPR2倍利息。

　　侵权责任承担

　　若中间人通过欺诈、胁迫等手段侵占工程款，可依据《民法典》第一千一百六十五条主张侵权赔偿。2025年浙江某案中，中间人伪造合同骗取工程款，被判赔偿发包方损失300万元。

　　(二)刑事责任：侵占罪与诈骗罪的认定

　　侵占罪构成要件

　　客体要件：公司财产所有权;

　　客观要件：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大(2万元以上);

　　主体要件：中间人(含项目经理、财务人员);

　　主观要件：故意，且具有非法占有目的。

　　诈骗罪认定标准

　　虚构事实、隐瞒真相骗取工程款，数额较大(3000元以上)的，构成诈骗罪。2025年广东某案中，中间人伪造发包方公章骗取工程款，被判刑10年。

　　二、追回工程款的核心路径与证据收集

　　(一)民事追责的操作流程

　　证据固定

　　合同文件：施工合同、分包合同、中间人授权委托书;

　　资金流向：银行流水、转账记录、财务凭证;

　　沟通记录：微信、邮件中的工程款确认记录。

　　诉讼策略

　　优先主张不当得利返还(《民法典》第九百八十五条);

　　申请诉前财产保全，冻结中间人账户。

　　(二)刑事控告的实务要点

　　管辖法院

　　向中间人所在地基层法院提起刑事自诉，或向公安机关报案;

　　2025年新规允许通过“公安一网通办”平台在线提交报案材料。

　　证据标准

　　需证明中间人占有工程款无合法依据(如伪造合同、冒充发包方签字);

　　数额标准：侵占罪“数额巨大”标准从10万元提高至20万元。

　　三、实务中的创新追讨手段

　　(一)区块链存证与电子取证

　　证据固定

　　通过“至信链”“蚂蚁链”等区块链存证平台，对工程款支付指令、中间人确认记录进行哈希值存证;

　　2025年案例显示，区块链存证证据可直接作为定案依据，无需公证。

　　电子取证工具

　　使用“权利卫士”“可信时间戳”等APP录制中间人承认侵占的视频证据;

　　依据《电子签名法》第十四条，可靠的电子签名与手写签名具有同等法律效力。

　　(二)类案检索与智能推送

　　类案检索系统

　　通过“中国裁判文书网”检索类似案例，依据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》;

　　2025年新规要求法官在裁判时参照最高法院发布的类案裁判要旨。

　　智能推送服务

　　关注“法信”“北大法宝”等法律数据库，获取最新侵占工程款纠纷裁判规则。

　　四、典型案例解析

　　(一)指导案例：某央企中间人侵占案

　　2025年，北京市第三中级人民法院审理了一起中间人侵占案件。某央企项目经理将5000万元工程款转入个人账户用于炒股，法院判决如下：

　　刑事部分：以侵占罪判处有期徒刑7年，并处没收财产300万元;

　　民事部分：判决中间人返还全部工程款及LPR2倍利息。

　　(二)地方司法实践：某民营中间人诈骗案

　　2025年，江苏省苏州市中级人民法院审理了一起中间人诈骗案件。某中间人伪造发包方公章，骗取施工方工程款800万元，法院判决如下：

　　刑事部分：以诈骗罪判处有期徒刑12年，并处罚金50万元;

　　民事部分：判决中间人退赔全部工程款，并赔偿施工方停工损失200万元。

　　五、最新立法动态与趋势

　　(一)2025年《刑法》修正案(十一)修订要点

　　数额标准调整：侵占罪“数额巨大”标准从10万元提高至20万元;

　　从宽处理情形：案发前已全部退还的，可从轻或减轻处罚。

　　(二)司法实践趋势

　　穿透式审查：法院通过核查最终资金用途，防范“名为借款、实为侵占”行为;

　　刑事附带民事诉讼：允许在刑事案件中一并解决民事赔偿，提升维权效率。

　　六、结论与启示

　　工程款被中间人侵占可通过民事不当得利返还、刑事控告等路径追回。实务中，应注重固定资金流向、沟通记录等证据，并利用区块链存证、电子取证等创新手段提升效率。2025年的法律环境正通过提高数额标准、推行刑事附带民事诉讼等手段，构建更高效、严厉的追责体系。工程建设主体应强化合规意识，避免因中间人侵占导致“案损双罚”。