北京资不抵债企业能否自行清算?2025年法律风险与操作指南

　　2025年北京市企业清算案件中，超40%的资不抵债企业试图通过自行清算逃避破产程序。根据《公司法》及最新司法解释，本文深度解析资不抵债时自行清算的合法性、风险及操作路径，帮助企业及债权人明确权利义务。

　　一、资不抵债与自行清算的法定关系

　　1. 资不抵债的法律定义

　　根据《企业破产法》第二条，资不抵债指企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。

　　2. 自行清算的适用条件

　　清算主体：仅适用于公司章程规定或股东会决议解散的情形。

　　清偿能力：企业需有足够财产清偿全部债务，或能与债权人达成债务清偿协议。

　　典型案例：在京法清字[2025]第002号案中，某科技公司资不抵债但股东会决议解散，法院认定其自行清算违法，责令转为破产清算。

　　3. 2025年新规的突破性规定

　　强制破产转换：自行清算过程中发现资不抵债的，清算组需立即向法院申请破产清算。

　　股东责任追究：股东滥用自行清算程序逃避债务的，需对债务承担连带责任。

　　二、自行清算的操作流程与风险

　　1. 自行清算的法定程序

　　清算组成立：解散事由出现后15日内成立清算组，成员由股东、董事或债权人代表组成。

　　债权申报：清算组应在成立后10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告。

　　财产清理与分配：清算组需编制资产负债表、财产清单，制定清算方案并报股东会确认。

　　操作建议：清算组应保留所有财务凭证、会议记录，避免因程序瑕疵丧失法律效力。

　　2. 资不抵债时自行清算的风险

　　程序转换风险：发现资不抵债后未及时申请破产的，清算方案可能被法院撤销。

　　股东责任风险：股东通过自行清算转移财产的，需对债务承担连带责任。

　　数据支撑：2025年北京市自行清算转破产案件中，超60%的案件涉及股东财产转移。

　　3. 债权人异议与救济

　　异议提出：债权人发现企业资不抵债仍自行清算的，可在收到通知后30日内向法院申请破产。

　　诉讼策略：债权人可主张清算方案损害其利益，要求法院撤销并转为破产清算。

　　三、实务操作建议与合规路径

　　1. 清算前的合规审查

　　财务审计：委托会计师事务所进行全面审计，确认资产状况。

　　债权人沟通：与主要债权人协商债务清偿方案，避免程序冲突。

　　2. 清算中的程序合规

　　公告与通知：严格按《公司法》规定的时间、方式通知债权人，避免程序瑕疵。

　　财产分配：优先清偿职工债权、税款债权，再分配普通债权。

　　3. 最新政策利用

　　预重整程序优先：对有挽救价值的企业，可先进行预重整，制定重整计划草案。

　　跨境破产承认：涉及境外资产的企业，可申请境外法院承认中国清算程序，协调跨境债务处理。

　　四、典型案例解析

　　案例1：某贸易公司自行清算案

　　案情：公司资不抵债但股东会决议解散，清算组编制清算方案时隐瞒债务。

　　结果：债权人申请破产，法院撤销清算方案，责令转为破产清算，股东承担连带责任。

　　案例2：某科技公司合规清算案

　　案情：公司资不抵债但股东会决议解散，清算组发现资不抵债后立即申请破产。

　　结果：法院受理破产申请，职工债权优先受偿，普通债权清偿率达45%。

　　结论

　　2025年北京市资不抵债企业自行清算需严格遵循《公司法》及最新司法解释，任何试图通过自行清算逃避债务的行为均可能被法院认定为违法。企业及股东应谨慎评估清偿能力，优先选择破产清算程序;债权人则需及时监督，通过法律途径维护权益。建议资不抵债企业第一时间委托专业机构进行合规审查，避免法律风险。