破产撤销权行使期间：法律规则与实务操作全解析

　　在破产程序中，撤销权制度是维护债权人公平受偿利益的重要法律工具。根据2025年最新修订的《中华人民共和国企业破产法》，撤销权的行使期间及规则进一步细化，为实务操作提供了更明确的指引。本文将结合法律条文与典型案例，系统解析破产撤销权的行使期间、例外情形及实务要点。

　　法律依据与核心规则

　　法定行使期间

　　根据《企业破产法》第三十一条，破产撤销权的行使期间为人民法院受理破产申请前一年内。在此期间内，债务人实施的以下行为可被撤销：

　　无偿转让财产;

　　以明显不合理价格进行交易;

　　对无财产担保的债务提供财产担保;

　　对未到期债务提前清偿;

　　放弃债权。

　　例外情形

　　若债务人的个别清偿行为使财产受益(如以合理对价置换资产)，则不在撤销范围内。例如，某企业通过出售低效资产获得现金流用于支付员工工资，此类行为虽发生在破产前一年内，但因有利于债务人财产保值，可能被认定为有效。

　　最新修订亮点

　　2025年修订的《企业破产法》进一步明确：

　　管理人需在接管债务人财产后30日内启动撤销权调查;

　　债权人可申请法院延长调查期限，但最长不超过60日;

　　恶意逃债行为(如虚构债务、转移资产至关联方)的撤销权行使期间延长至两年。

　　实务操作要点

　　管理人的审查义务

　　管理人需重点核查破产前一年内的以下交易：

　　与关联方的异常资金往来;

　　以明显低于市场价处置核心资产;

　　为非优先债权设置担保。

　　例如，在某制造企业破产案中，管理人发现债务人在破产前9个月以50%市场价将生产线出售给股东控股的公司，最终法院支持撤销该交易。

　　债权人的监督权

　　债权人可通过以下途径监督撤销权行使：

　　列席债权人会议，要求管理人报告调查进展;

　　对可疑交易申请法院调查取证;

　　对管理人怠于行使权利的行为提起诉讼。

　　司法实践中的争议焦点

　　时间节点的认定：以法院受理破产申请日为基准，倒推一年确定期间;

　　合理价格的判定：需参考同期同类资产市场价或评估报告;

　　主观恶意的证明：需通过资金流向、合同条款等证据证明债务人与相对方的恶意串通。

　　典型案例分析

　　案例一：关联交易撤销案

　　某房地产企业破产前，控股股东以零对价受让公司核心地块。管理人依据《企业破产法》第三十一条提起撤销诉讼，法院认定该交易构成无偿转让财产，判决撤销并追回资产。此案例凸显了关联交易中撤销权行使的关键性。

　　案例二：恶意担保撤销案

　　债务人在破产前为第三方债务提供房产担保，导致债权人无法受偿。法院认为该行为属于“对无财产担保债务提供担保”，且相对方明知债务人濒临破产，最终支持撤销担保合同。

　　结语

　　破产撤销权制度的有效实施，依赖于管理人的专业审查、债权人的积极监督及法院的公正裁决。2025年修订的法律规定进一步细化了操作规则，为平衡债务人财产保护与交易安全提供了法律框架。实务中，各方主体需严格把握行使期间、证据标准及例外情形，共同维护破产程序的公平与效率。