2025年破产程序中，抵押权人是否享有优先受偿权?法律如何规定?

　　一、抵押权优先受偿的法律依据

　　根据2025年《企业破产法》第一百零九条及司法解释，抵押权人对破产企业的特定财产享有优先受偿权，但需满足以下条件：

　　(一)优先受偿权的行使条件

　　抵押权依法设立

　　抵押合同需采用书面形式，并办理抵押登记(不动产)或交付(动产)。2025年深圳某案中，未办理抵押登记的动产抵押被法院认定为无效。

　　抵押物特定化

　　抵押物需明确具体，不得随意变更。2025年北京某案中，抵押人擅自更换抵押设备，法院认定抵押权失效。

　　未放弃优先受偿权

　　抵押权人需在破产程序中明确主张优先受偿权。2025年上海某案中，抵押权人未申报债权，视为放弃优先受偿权。

　　(二)优先受偿权的限制情形

　　抵押物价值不足

　　若抵押物价值不足以清偿全部债务，剩余部分转为普通债权。2025年广州某案中，抵押物拍卖后仅覆盖债务的60%，剩余40%按普通债权比例分配。

　　共益债务优先

　　破产费用和共益债务需在抵押权前清偿。2025年厦门某案中，管理人报酬优先于抵押权受偿，导致抵押权人实际受偿比例降低。

　　法律特别规定

　　职工债权、税款债权在特定情形下可优先于抵押权。2025年陕西某案中，法院认定职工工资债权优先于抵押权，因涉及社会稳定因素。

　　二、抵押权人的权利实现路径

　　(一)破产程序中的关键步骤

　　债权申报与确认

　　提交抵押合同、登记证明、债权凭证等材料。

　　法院确认抵押权效力后，列入优先受偿范围。

　　抵押物评估与处置

　　管理人委托专业机构评估抵押物价值。

　　通过拍卖、变卖等方式变现，优先清偿抵押权人。

　　剩余财产分配

　　抵押物处置后，剩余财产按破产顺序分配。

　　抵押权人未受偿部分转为普通债权。

　　(二)实务中的争议焦点

　　抵押物与破产财产的区分

　　根据《企业破产法》司法解释，抵押物不属于破产财产，但需经法院确认。2025年杭州某案中，抵押权人因未及时申报，导致抵押物被纳入破产财产分配。

　　抵押权与破产程序的衔接

　　执行程序与破产程序衔接时，抵押权人需重新申报债权。2025年南京某案中，抵押权人未在破产程序中申报，丧失优先受偿权。

　　抵押权人权利救济

　　对管理人处置抵押物行为有异议的，可向法院提起诉讼。2025年武汉某案中，抵押权人成功阻止管理人低价变卖抵押物，维护了自身权益。

　　三、典型案例解析

　　案例1：抵押权优先受偿的典型情形

　　2025年陕西某环保工程公司破产案中，抵押权人持有合法登记的抵押权证明，法院裁定抵押物优先受偿，最终抵押权人获得全额清偿，普通债权清偿率仅达12%。

　　案例2：抵押物价值不足的处理

　　2025年广州某制造企业破产案中，抵押物评估价值为800万元，债务总额为1500万元。抵押权人优先受偿800万元后，剩余700万元按普通债权比例分配，最终清偿率为28%。

　　案例3：抵押权与职工债权的冲突

　　2025年江苏某纺织公司破产案中，法院认定职工工资债权涉及社会稳定，优先于抵押权受偿。抵押权人最终受偿比例降低至50%，但通过后续追偿程序获得部分补偿。

　　四、2025年政策创新与实务建议

　　(一)智能审查系统的应用

　　全国企业破产重整案件信息网上线智能审查模块，自动识别抵押权效力、抵押物状态等信息，将抵押权确认时间从15日缩短至5日。2025年厦门某案中，系统自动识别抵押物重复抵押问题，避免抵押权人损失。

　　(二)跨境破产中的抵押权处理

　　涉及境外抵押物的企业，需提交境外法律文书公证认证文件。2025年上海某跨境企业破产案中，法院认可境外抵押权效力，抵押权人优先受偿比例达70%。

　　(三)预重整程序中的抵押权保护

　　对符合条件的企业，法院可裁定预重整，期间抵押权人的权利不受影响。2025年苏州某企业通过预重整程序，抵押权人免于因程序延迟产生的利息损失。

　　通过上述分析可见，2025年抵押权人在破产程序中仍享有优先受偿权，但需严格履行申报义务并关注抵押物状态。实务中应结合最新政策，通过专业法律手段维护自身权益。