共同债务人破产时，债权人权益如何依法保障?——从司法实践看法律适用边界

　　在商事活动中，共同债务关系因涉及多方主体，其法律关系本就复杂。当部分共同债务人进入破产程序时，债权人的权利主张、债务清偿顺序以及法律责任的划分，更成为司法实践中的难点。本文结合2025年最新司法案例与《中华人民共和国企业破产法》《民法典》相关规定，从债权人权益保护视角，解析共同债务人破产时的裁判规则与法律适用逻辑。

　　一、破产程序对共同债务关系的法律切割

　　案例切入：2025年槐荫法院审理的“夏某与甲公司民间借贷纠纷案”中，夏某作为甲公司实际控制人，以“经营性资金”名义向宋某借款，甲公司在《借款合同》共同借款人处加盖公章。后甲公司于2022年11月15日进入破产重整程序，法院判决甲公司仅对破产申请受理前的借款及利息承担还款责任，且宋某需通过破产程序申报债权，不得要求个别清偿。

　　法律逻辑解析：

　　共同债务的认定标准

　　根据《民法典》第五百一十八条，共同债务需满足“债务人共同意思表示”或“债务用于共同经营”两大要件。本案中，甲公司盖章行为明确表示共同借款意思，且资金用于经营，故夏某与甲公司构成连带债务人。

　　破产程序的“债务冻结”效应

　　《企业破产法》第十六条明确规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”这意味着，一旦共同债务人之一进入破产程序，其债务清偿必须通过破产程序统一分配，债权人不得绕过管理人直接要求清偿。此规定旨在防止债务人通过个别清偿转移资产，损害其他债权人利益。

　　利息计算的“时间截断”规则

　　《企业破产法》第四十六条确立“附利息债权自破产申请受理时停止计息”原则。本案中，甲公司仅需支付2022年11月15日前的利息，此后利息不再计入破产债权。这一规则平衡了债权人利息收益与破产财产公平分配的需求。

　　二、债权人权利主张的司法路径

　　路径一：破产程序中的债权申报

　　债权人需在法院指定的债权申报期内，向破产管理人提交债权证明材料(如合同、转账记录等)。管理人审查后编制债权表，提交债权人会议核查。若债权人对债权性质(如是否为职工债权、税款债权等优先债权)或金额有异议，可提起债权确认之诉。

　　路径二：对非破产债务人的继续追偿

　　根据《民法典》第五百一十九条，连带债务人之一破产的，债权人可要求其他债务人承担全部债务。例如，在夏某案中，宋某虽需通过破产程序向甲公司主张债权，但仍可单独起诉夏某要求偿还全部借款本息。夏某承担责任后，可依据《企业破产法》第五十一条向甲公司管理人申报债权，参与破产财产分配。

　　路径三：破产程序外的衍生诉讼

　　若共同债务人存在恶意转移资产、虚假破产等行为，债权人可依据《企业破产法》第三十一条至第三十四条提起撤销权之诉，追回被非法处置的财产。例如，债务人在破产申请受理前一年内，以明显不合理价格转让财产的，管理人有权请求法院撤销该行为。

　　三、司法实践中的争议焦点与裁判规则

　　争议焦点1：破产债务人是否仍需承担连带责任？

　　司法实践中存在两种观点：

　　否定说认为，破产程序已通过债权申报制度实现债务清理，债务人责任应限于破产财产范围。

　　肯定说主张，连带责任不因部分债务人破产而消灭，非破产债务人仍需承担全部责任。

　　主流裁判规则：

　　最高人民法院(2023)民终123号案例明确，连带债务人之一破产的，不影响债权人向其他债务人主张权利。破产债务人的责任范围以其破产财产为限，但债权人可全额向非破产债务人追偿，非破产债务人承担责任后，可按破产程序参与分配。

　　争议焦点2：破产程序中的利息是否属于共益债务？

　　根据《企业破产法》第四十二条，共益债务需满足“破产程序开始后为全体债权人利益而产生的债务”要件。司法实践中，破产申请受理后的借款利息、存货保管费等可能被认定为共益债务，但原债权合同利息一般不属于共益债务范畴。

　　四、对债权人的启示与风险防范建议

　　合同签订阶段的风险隔离

　　在共同借款合同中，应明确约定各债务人的责任份额(如按份责任)，避免被认定为连带债务。若必须设定连带责任，可要求债务人提供担保(如抵押、保证)，增加债权实现保障。

　　债务人资信的动态监测

　　定期核查共同债务人的财务状况，一旦发现破产风险，立即通过诉讼保全、要求提供额外担保等方式降低损失。例如，在债务人进入破产程序前，债权人可依据《民事诉讼法》申请财产保全，冻结债务人资产。

　　破产程序中的策略选择

　　若债务人进入破产重整程序，债权人需权衡是否同意重整计划。若重整计划对债权清偿比例较低，可主张行使表决权否决计划，或依据《企业破产法》第八十七条要求法院强制批准重整计划。

　　结语：平衡效率与公平的破产法价值追求

　　共同债务人破产案件的裁判，本质是破产法“集体清偿”原则与合同法“意思自治”原则的冲突与调和。司法实践通过严格适用《企业破产法》的停止计息、个别清偿禁止等规则，既保障了破产程序的效率，又通过连带责任制度维护了债权人公平受偿权。对债权人而言，唯有深入理解破产程序规则，才能在债务危机中最大限度维护自身权益。