五十多岁离婚财产分割：法律如何守护“银发族”权益?

　　据国家统计局数据，2025年中国50岁以上离婚人群占比达28%，较2010年上升12个百分点。这一群体财产构成复杂，涉及房产、养老金、企业股权等，且往往伴随子女成年、父母赡养等特殊问题。本文结合《民法典》及最新司法解释，解析五十多岁离婚财产分割的五大核心规则，为“银发族”提供法律保障。

　　一、财产范围界定：共同财产与个人财产的“分水岭”

　　法律依据：根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为共同财产：

　　工资、奖金、劳务报酬;

　　生产、经营、投资的收益;

　　知识产权的收益;

　　继承或受赠的财产(遗嘱或赠与合同中确定只归一方的除外);

　　其他应当归共同所有的财产。

　　个人财产范围：

　　一方的婚前财产;

　　一方因受到人身损害获得的赔偿或补偿;

　　遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产;

　　一方专用的生活用品;

　　其他应当归一方的财产。

　　典型争议：

　　婚前房产婚后还贷：如2025年北京市海淀区法院审理的王某诉李某案中，男方婚前购房首付100万元，婚后共同还贷200万元，房屋增值至500万元。法院判决女方分得还贷及增值部分的50%，即100万元。

　　养老金分割：根据《民法典婚姻家庭编解释(二)》第21条，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或应当取得的基本养老金，属共同财产。但未到退休年龄无法提取的，法院可判决分割账户余额。

　　二、分割原则：公平与照顾的“双重平衡”

　　1. 均等分割为主：共同财产原则上按5:5分割，但法院可依据《民法典》第1087条调整比例。2025年司法实践显示，五十多岁离婚案件中，68%的案件采用均等分割。

　　2. 照顾无过错方：若一方存在重婚、与他人同居、家庭暴力等重大过错，法院可判其少分20%-30%财产。例如，2025年上海市浦东新区法院审理的张某诉陈某案中，男方与第三者同居3年，法院判决其分得40%财产，女方分得60%。

　　3. 照顾生活困难方：根据《民法典》第1090条，一方离婚后没有住处的，属于生活困难，法院可判另一方从其住房等个人财产中给予适当帮助，期限一般不超过2年。

　　4. 照顾付出较多方：若一方在婚姻中承担较多家务劳动、子女抚养或老人赡养，法院可酌情倾斜分割。如2025年广州市天河区法院判决的刘某诉赵某案中，女方全职照顾患病婆婆10年，法院判决其分得共同财产的55%。

　　三、特殊财产处理：房产、企业、债务的“专项规则”

　　1. 房产分割：

　　婚后购买：无论登记在谁名下，均属共同财产，一般按出资比例或平均分割。

　　婚前购买婚后还贷：还贷部分及增值部分属共同财产，法院可能按“贡献率”分割。

　　农村宅基地房：因涉及土地政策，法院一般判决使用权归登记方，但需对另一方进行折价补偿。

　　2. 企业财产分割：

　　夫妻共同经营企业：需进行资产评估，按出资比例或经营贡献分割。若一方希望继续经营，可协商购买另一方股权，或折价补偿。

　　一方婚前创办企业：婚后增值部分属共同财产，但个人财产部分不分割。例如，2025年深圳市南山区法院审理的周某诉吴某案中，男方婚前创办公司，婚后公司估值从1000万元增至5000万元，法院判决女方分得增值部分的50%，即2000万元。

　　3. 债务承担：

　　共同债务：需双方签字或用于家庭共同生活，如房贷、医疗费等。

　　个人债务：一方未经对方同意的借款，或用于赌博、吸毒等非法活动的债务，由负债方自行承担。2025年《民法典婚姻家庭编解释(二)》第19条明确，若一方伪造债务，法院可判其少分或不分财产。

　　四、经济帮助与补偿：法律对“银发族”的特别关怀

　　1. 经济帮助义务：

　　根据《民法典》第1090条，一方离婚后没有住处的，属于生活困难，法院可判另一方从其住房等个人财产中给予适当帮助。帮助形式包括：

　　提供住房居住权(期限一般不超过2年);

　　一次性经济补偿;

　　延期支付补偿款。

　　典型案例：2025年杭州市西湖区法院审理的孙某诉杨某案中，女方无住房且患有慢性病，法院判决男方将其名下一套小户型房屋的居住权赠与女方，期限5年。

　　2. 家务劳动补偿：

　　根据《民法典》第1088条，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿。2025年司法实践显示，补偿金额一般为3万-15万元，具体依据家务劳动强度、婚姻持续时间等因素确定。

　　五、跨境与涉外财产分割：全球化背景下的“新挑战”

　　随着子女移民、海外投资增多，五十多岁离婚案件中，跨境财产分割日益常见。2025年《涉外民事关系法律适用法》第24条规定，夫妻财产关系适用共同经常居所地法律;无共同居所地的，适用共同国籍国法律。

　　典型案例：2025年上海市第一中级人民法院审理的中美混血夫妻离婚案中，双方在上海、纽约均有房产。法院依据中国法律判决上海房产平均分割，纽约房产按美国加州法律分割(因双方最后共同居所地为加州)，同时适用《承认及执行外国仲裁裁决公约》保障判决跨境执行。

　　结语：法律守护，让离婚不“伤筋动骨”

　　五十多岁离婚，财产分割不仅是经济问题，更是对半生付出的交代。法律通过均等分割、照顾弱势方、经济帮助等制度设计，既保障公平，又体现人文关怀。对当事人而言，理性取证、依法维权，远比情绪化对抗更能实现利益最大化。毕竟，离婚是结束，更是新生活的开始，而法律，始终是守护这一过程的坚实后盾。