起诉离婚：婚内财产协议书究竟是不是“必需品”？

　　在离婚诉讼中，财产分割往往是争议的核心。许多当事人会困惑：起诉离婚时，是否必须提交婚内财产协议书?这份协议究竟能发挥多大作用?本文结合《民法典》及相关司法解释，从法律实务角度解析婚内财产协议书的效力、适用场景及替代方案，为当事人提供清晰的决策指引。

　　一、婚内财产协议书的法律效力：自愿与合法是前提

　　1. 协议的成立条件

　　根据《民法典》第1065条，夫妻双方可通过书面协议约定婚姻关系存续期间所得财产的归属(如各自所有、共同所有或部分各自所有)。协议需满足以下条件：

　　双方自愿：不存在欺诈、胁迫等情形。例如，若一方以泄露隐私威胁对方签署协议，该协议可能被撤销。

　　内容合法：不得规避法律义务(如逃避债务、损害第三方权益)。例如，约定“婚后工资归各自所有，但对外债务由一方承担”可能因损害债权人利益而被认定无效。

　　形式规范：必须采用书面形式，口头约定无效。北京某法院2025年判决中，夫妻双方仅通过微信聊天约定财产分割，法院因缺乏书面证据未予采信。

　　2. 协议的效力范围

　　婚内财产协议仅对夫妻双方具有约束力，不直接对抗债权人。例如，若夫妻协议约定“一方个人债务由其自行承担”，但债务用于家庭共同生活，债权人仍可要求双方共同偿还。此时，非负债方需在承担责任后，依据协议向另一方追偿。

　　二、起诉离婚时协议书的角色：非必需但具战略价值

　　1. 协议书非起诉离婚的法定要件

　　根据《民法典》第1079条，起诉离婚只需提交起诉状、身份证明及感情破裂证据(如分居证明、家暴记录等)，无需婚内财产协议书。法院会依据法定原则分割财产，而非依赖协议内容。

　　2. 协议书的实务优势

　　尽管非必需，但协议书在以下场景中可显著提升诉讼效率：

　　明确财产范围：避免遗漏共同财产。例如，一方婚前购房但婚后共同还贷，若协议明确“还贷部分及增值归双方共有”，可减少举证争议。

　　固定分割比例：若协议约定“股权各占50%”，法院可能直接采纳该比例，而非委托评估机构耗时估值。

　　预防转移财产：协议可约定“双方不得擅自处置重大资产”，若一方违反，法院可依据《民法典》第1092条判决其少分或不分财产。上海某案例中，男方在离婚前转移股票账户资金，因协议明确禁止此类行为，法院判决其仅分得30%财产。

　　3. 协议书的潜在风险

　　显失公平的撤销权：若协议显失公平(如一方放弃全部财产)，另一方可在离婚后1年内申请撤销。例如，女方因急于离婚签署“净身出户”协议，法院可能以“重大误解”为由撤销部分条款。

　　与离婚协议的冲突：若起诉前已签署离婚协议(含财产分割条款)，但未办理离婚登记，该协议不生效。此时，婚内财产协议书可能成为法院判决的参考，但非唯一依据。

　　三、无协议书时的财产分割路径：法律原则与实务策略

　　1. 法院分割财产的法定原则

　　根据《民法典》第1087条，法院分割财产时遵循以下顺序：

　　双方协商：法院优先鼓励自行协商，达成一致的可制作调解书。

　　法定原则：协商不成时，法院按“照顾子女、女方和无过错方权益”原则判决。例如，男方出轨导致离婚，法院可能判决其少分10%-20%财产。

　　补偿与帮助：若一方因抚育子女、照料老人负担较多义务，可主张经济补偿;若一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。

　　2. 实务操作建议

　　全面清查财产：制作《共同财产清单》，列明房产、存款、投资等财产的取得时间、资金来源及现状。例如，婚前购房婚后共同还贷的，需提供还贷记录及房产增值评估报告。

　　申请财产保全：若担心对方转移财产，可向法院申请查封银行账户、冻结股权等。广州某案例中，女方在起诉后立即申请财产保全，成功冻结男方名下存款200万元，为后续分割奠定基础。

　　举证债务性质：若涉及共同债务，需证明债务用于家庭生活(如购房合同、子女教育费用凭证);若主张个人债务，需证明资金未流入共同生活(如赌博记录、独立账户流水)。

　　结语

　　婚内财产协议书并非起诉离婚的“通行证”，但其战略价值不容忽视。对于财产结构复杂、争议风险高的夫妻，签署合法有效的协议可大幅降低诉讼成本;对于财产状况清晰、信任度较高的夫妻，则可通过协商或法院判决公平分割。无论选择何种路径，核心在于提前规划、留存证据、依法维权。唯有如此，才能在离婚纠纷中实现实质正义，避免“人财两空”的悲剧。