男子立遗嘱将遗产给小三的法律风险与应对策略

　　2025年《民法典》继承编明确规定，遗嘱需符合公序良俗原则，且不得损害配偶合法权益。男子立遗嘱将遗产给“小三”的行为，既面临法律无效风险，也可能引发配偶维权诉讼。本文将从法律实务角度，解析此类遗嘱的效力认定规则，并提供风险防范建议。

　　一、遗嘱无效的法定情形与司法实践

　　1. 违背公序良俗原则

　　根据《民法典》第8条，民事主体从事民事活动不得违背公序良俗。男子将遗产赠与“小三”的行为，挑战了社会伦理道德和正常婚姻家庭秩序，司法实践中通常被认定无效。例如，北京某法院审理的“遗嘱赠与小三案”中，被继承人立遗嘱将房产赠与婚外情人，法院以“违背公序良俗”为由判决遗嘱无效。

　　2. 损害配偶财产权

　　夫妻在婚姻关系存续期间所得财产一般为共同财产，一方未经另一方同意，无权单独处分全部共同财产。若遗嘱中涉及处分夫妻共同财产中配偶的份额，该部分遗嘱内容无效。例如，上海某案例中，被继承人未经妻子同意，立遗嘱将夫妻共有房产赠与“小三”，法院判决遗嘱中涉及妻子份额的部分无效，妻子分得50%房产。

　　3. 遗嘱形式要件瑕疵

　　遗嘱需符合法定形式要求，否则可能被认定无效。2025年新规对遗嘱形式作出严格规定：

　　自书遗嘱：需亲笔书写、签名、注明年月日。

　　代书遗嘱/打印遗嘱：需两名无利害关系见证人全程在场，并在每一页签名。

　　录像遗嘱：需立遗嘱人和见证人全程露脸，口述身份和日期，不可剪辑。

　　北京某案例中，被继承人通过打印遗嘱将财产赠与“小三”，但见证人未全程参与遗嘱生成，法院以“形式要件瑕疵”为由判决遗嘱无效。

　　二、配偶维权的法律路径与证据收集

　　1. 提起遗嘱无效之诉

　　配偶可向法院提起诉讼，请求确认遗嘱无效。需收集以下证据：

　　财产权属证明：房产证、银行流水等证明财产为夫妻共同财产。

　　遗嘱真实性证明：笔迹鉴定、见证人证言等证明遗嘱非被继承人真实意思表示。

　　公序良俗违背证明：聊天记录、证人证言等证明被继承人与“小三”存在不正当关系。

　　2. 主张分割共同财产

　　若遗嘱被认定无效，遗产应按法定继承处理。配偶可主张分割夫妻共同财产中属于自己的份额。例如，某案例中，被继承人立遗嘱将全部财产赠与“小三”，法院判决遗嘱无效后，配偶分得50%财产，剩余50%由法定继承人分配。

　　3. 追究“小三”返还责任

　　若“小三”已实际取得遗产，配偶可依据《民法典》第153条(违背公序良俗的民事法律行为无效)和第157条(民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还)，要求“小三”返还财产。广州某案例中，“小三”已过户被继承人赠与的房产，法院判决其返还房产并协助过户至配偶名下。

　　三、风险防范与合规建议

　　1. 遗嘱订立者的合规建议

　　每3年更新遗嘱：确保遗嘱内容反映最新财产状况和家庭关系。

　　明确遗产范围：避免模糊表述(如“房产归子女”)，应明确具体继承人及份额。

　　选择合规见证人：见证人不能是继承人、受遗赠人及其近亲属，也不能与遗产有利害关系。

　　2. 配偶的预防性措施

　　签订婚内财产协议：明确夫妻共同财产范围，防止一方擅自处分。

　　定期核查财产状况：通过银行流水、房产登记等信息，及时发现异常财产变动。

　　咨询专业律师：在发现配偶有不当行为时，及时通过法律途径维护权益。

　　3. “小三”的法律风险提示

　　接受遗赠的风险：若遗嘱被认定无效，“小三”需返还已取得的财产。

　　声誉损害赔偿：若“小三”行为导致配偶精神损害，可能面临声誉损害赔偿诉讼。

　　刑事风险：若“小三”与被继承人共同实施侵害配偶财产权的行为，可能涉嫌共同侵权。

　　2025年的继承新规，既划定了财产分配的刚性边界，也保留了柔性操作空间。对遗嘱订立者而言，合规订立遗嘱是对家庭负责的表现;对配偶而言，及时维权是对自身权益的保护;对“小三”而言，试图通过不正当手段获取财产，终将面临法律制裁。在法律框架内理性处理遗产问题，方能实现家庭和谐与社会公平。