企业破产时债权人如何行使抵销权？法律规则与实务操作深度指南

　　在企业破产清算中，抵销权作为债权人的重要救济手段，其行使直接关系到债权实现效率。据统计，2024年涉及抵销权的破产案件占比达58%，其中因抵销权行使不规范引发的争议占比超30%。本文将从法律规则、行使条件、程序规则三个维度，结合《企业破产法》及相关司法解释，系统解析破产程序中抵销权的实现机制。

　　一、抵销权的法律地位与效力范围

　　(一)抵销权的定义与类型

　　法定抵销：依据《民法典》第五百六十八条，当事人互负债务，标的物种类、品质相同的，任何一方可主张抵销。

　　破产抵销：依据《企业破产法》第四十条，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可向管理人主张抵销。

　　(二)破产抵销权的特殊规则

　　突破民法限制：

　　标的物种类不同亦可抵销(如金钱债务与实物债务);

　　未到期债权视为到期;

　　附条件、附期限债权可抵销。

　　优先受偿效力：抵销权行使后，债权人在抵销范围内获得全额清偿，优于普通债权。

　　二、抵销权的行使条件

　　(一)积极条件

　　双向债务存在：债权人与债务人互负有效债务。

　　破产前成立：抵销的债权债务均须在破产申请受理前成立。

　　无禁止情形：不存在《企业破产法》第四十条规定的禁止抵销情形。

　　(二)禁止抵销的情形

　　恶意负债：债权人已知债务人不能清偿到期债务或破产申请事实，仍对债务人负担债务的(但因法律规定或破产申请一年前原因负担的除外)。

　　债务人恶意取得债权：债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的。

　　特定财产优先权限制：债权人以对债务人特定财产享有优先受偿权的债权，与债务人对其不享有优先受偿权的债权抵销，但用以抵销的债权未超出优先受偿权财产价值的除外。

　　三、抵销权的行使程序

　　(一)提出抵销主张

　　主体要求：只能由债权人向管理人提出，管理人不得主动抵销(但抵销使债务人财产受益的除外)。

　　形式要求：应书面提出，说明债权债务情况、抵销金额、法律依据等。

　　证据要求：提供合同、对账单、转账记录等证明双向债务存在的材料。

　　(二)管理人审查

　　审查内容：核实债权债务真实性、合法性，是否符合抵销条件。

　　审查期限：管理人应在收到抵销主张后15日内完成审查。

　　异议处理：管理人无异议的，抵销自收到通知之日起生效;有异议的，应在3个月内向法院提起诉讼。

　　(三)司法审查

　　起诉主体：管理人认为抵销无效的，应向法院提起诉讼。

　　举证责任：管理人需证明存在禁止抵销情形。

　　判决效力：法院判决驳回管理人诉讼请求的，抵销自管理人收到通知之日起生效。

　　四、实务操作中的风险防范

　　(一)时间节点把控

　　破产前债务：确保抵销的债务在破产申请受理前成立，避免因时间认定错误导致抵销无效。

　　行使期限：建议在破产财产分配方案提交债权人会议表决前行使抵销权，各地法院可能规定不同期限。

　　(二)证据固定

　　双向债务证明：保留合同、对账单、催款记录等，证明双向债务存在。

　　不知情证明：如涉及“已知债务人不能清偿”情形，需提供不知情的证据(如未收到破产通知、未参与债权人会议等)。

　　(三)争议解决

　　协商调解：与管理人协商，争取达成抵销协议。

　　诉讼救济：对管理人异议不服的，及时向法院提起诉讼。

　　案例参考：某贸易公司申请抵销案中，法院因债权人无法证明不知情而驳回抵销主张，提醒债权人注意证据留存。

　　结语：抵销权行使的合规边界

　　破产程序中的抵销权，既是债权人实现债权的重要工具，也是需要严格规范的法律行为。债权人行使抵销权时，需兼顾效率与合规，避免因程序瑕疵或实体要件缺失导致权利落空。管理人应依法履行审查义务，法院需强化司法监督，共同维护破产程序的公平与秩序。唯有在法律框架内实现抵销权的规范行使，方能彰显破产制度的救济功能与社会价值。