破产清算前未履行完毕的合同：解除权行使与法律边界

　　一、合同解除的法律依据：管理人选择权与法定限制

　　根据《企业破产法》第18条，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立且债务人与对方均未履行完毕的合同，有权在法定期限内决定解除或继续履行，并通知对方。这一规则的核心逻辑在于：

　　维护破产财产最大化：管理人需综合评估合同履行成本与收益，选择对债权人最有利的方案。例如，某企业破产时，管理人决定解除一份高成本采购合同，避免进一步损失。

　　平衡双方利益：若管理人决定继续履行，对方有权要求提供担保;未提供担保的，视为解除合同。例如，某供应商要求破产企业为继续履行的合同提供资产抵押，否则拒绝供货。

　　法定时限约束：管理人需在破产申请受理之日起二个月内通知对方，或自收到对方催告之日起三十日内答复，逾期未答复视为解除合同。例如，某管理人因未及时通知对方，导致合同被默认解除，需赔偿对方损失。

　　二、合同解除的实务操作：通知义务与证据固定

　　通知义务的履行

　　管理人需以书面形式通知对方合同处理决定，并留存送达证据。例如，某管理人通过EMS邮寄通知，并保存签收记录，避免对方否认收到通知。

　　对方催告权的行使

　　对方可在管理人未通知时，向管理人发出催告函，要求其在三十日内答复。例如，某合作方在破产申请受理后一个月未收到通知，遂发函催告，管理人未答复，合同被视为解除。

　　担保要求的提出

　　若管理人决定继续履行，对方可要求提供现金、资产抵押或第三方保证等担保。例如，某银行要求破产企业为继续履行的贷款合同提供房产抵押，否则提前收回贷款。

　　三、合同解除的法律后果：债务清偿与损失赔偿

　　解除后的债务清偿

　　合同解除后，双方需恢复原状或赔偿损失。破产企业已履行的部分，对方需返还;对方已履行的部分，破产企业需以破产财产清偿。例如，某企业破产前支付了合同预付款，合同解除后，对方需返还预付款，但因破产财产不足，仅能清偿50%。

　　损失赔偿的优先性

　　因合同解除产生的损失赔偿请求权，属于普通债权，按破产财产分配顺序受偿。例如，某合作方因合同解除主张损失赔偿100万元，但破产财产仅能清偿普通债权30%，最终受偿30万元。

　　特殊合同的处理规则

　　劳动合同：根据《企业破产法》第44条，破产企业与职工的劳动合同自破产申请受理时解除，职工可申报工资等债权。

　　租赁合同：管理人可选择继续履行或解除，但需保障承租人优先购买权。例如，某破产企业厂房租赁合同未到期，管理人决定继续履行，承租人需按原条件支付租金。

　　四、典型案例分析：管理人选择权的行使边界

　　案例1：继续履行合同的担保争议

　　2025年上海市第一中级人民法院审理的“某物流公司案”中，管理人决定继续履行一份运输合同，但未提供担保。合作方拒绝继续履行，并主张合同已因管理人未提供担保而解除。法院认定管理人未履行法定担保义务，判决合同解除，管理人需赔偿合作方损失。

　　案例2：逾期未通知的默认解除

　　在广东省深圳市中级人民法院审理的“某餐饮公司案”中，管理人未在破产申请受理后二个月内通知合作方合同处理决定，合作方发函催告后，管理人仍未答复。法院认定合同因管理人逾期未答复而解除，管理人需返还合作方已支付的定金。

　　五、风险提示与合规建议

　　管理人风险

　　需严格履行通知义务，避免因程序瑕疵导致合同被默认解除。建议管理人建立合同管理台账，跟踪通知与答复时限。

　　合同相对方风险

　　需及时行使催告权，并要求管理人提供担保。建议合同相对方在签订合同时约定“破产条款”，明确合同解除条件与赔偿规则。

　　关联交易风险

　　破产企业与关联方签订的合同，管理人需重点审查是否存在利益输送。例如，某企业与关联方签订高价采购合同，管理人解除合同后，关联方主张损失赔偿未获法院支持。

　　六、未来展望：个人破产制度对合同解除规则的影响

　　2025年11月1日施行的《厦门经济特区个人破产保护条例》将个人破产纳入法治轨道，其第32条规定：“个人破产申请受理后，管理人对未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行。”这一规则与企业破产法高度一致，但需关注个人破产中合同解除的特殊规则：

　　生活必需合同例外：为保障债务人基本生活，管理人不得解除住房租赁、基本医疗等合同。

　　小额合同快速解除：对标的额较小的合同，管理人可简化通知程序，提升破产程序效率。

　　3 跨境合同协调：个人破产涉及跨境合同时，需依据国际条约或双边协议处理解除与履行问题。

　　结语：破产程序中的合同解除规则，既是法律赋予管理人的工具，也是平衡各方利益的杠杆。管理人需在法定框架内审慎行使选择权，债权人需主动维护自身权益，而立法者则需持续优化规则，以适应市场经济的复杂需求。