强制执行阶段公司破产：法律程序与债权人权益保护全攻略

　　当公司因资不抵债被法院强制执行时，若执行财产不足以清偿全部债务，企业往往选择主动申请破产以终止执行程序。这一过程中，债权人面临债权申报、财产分配、重整监督等多重挑战。2025年《企业破产法》修订与《强制注销公司登记制度实施办法》的实施，为债权人提供了更清晰的维权路径。本文将从破产程序启动、债权申报、财产分配三个阶段，系统梳理债权人权益保护策略。

　　一、破产程序启动：执行中止与管理人接管

　　1. 执行程序的中止：破产申请的法律效力

　　根据《企业破产法》第十九条，法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。这一规则旨在防止个别债权人通过强制执行优先受偿，保障全体债权人的公平清偿。

　　实操流程：

　　法院裁定受理破产申请后，向执行法院发送《执行转破产通知书》;

　　执行法院解除财产查封、扣押、冻结措施，将财产移交破产管理人;

　　管理人接管企业财产、印章、账簿、文书等资料，开展清算或重整工作。

　　2. 管理人的角色：财产清理与债权审查

　　管理人由法院指定，负责全面接管企业并履行以下职责：

　　调查债务人财产状况，制作财产状况报告;

　　通知债权人申报债权，审查债权真实性;

　　制定破产财产变价方案与分配方案;

　　代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序。

　　案例参考：2025年某制造企业破产案中，管理人通过追回被股东隐匿的应收账款1200万元，使普通债权清偿率从15%提升至40%。

　　二、债权申报与确认：债权人参与破产程序的核心环节

　　1. 债权申报的期限与要求

　　债权人需在法院确定的债权申报期限内(通常为30日)向管理人申报债权，需提交以下材料：

　　债权申报书(载明债权数额、有无财产担保、是否为连带债权等);

　　证明债权存在的证据(如合同、发票、判决书、执行裁定书);

　　身份证明文件(自然人提交身份证，法人提交营业执照及法定代表人身份证明)。

　　法律提示：

　　未在规定期限内申报的债权，可在破产财产最后分配前补充申报，但此前已进行的分配不再补充分配，且需承担审查费用。

　　2. 债权确认程序：异议与诉讼救济

　　管理人对债权有异议的，应书面通知债权人;债权人对管理人审查结论不服的，可向法院提起债权确认之诉。

　　典型案例：

　　2025年某房地产企业破产案中，债权人A主张其对债务人享有优先受偿权，但管理人认定其为普通债权。债权人A遂起诉至法院，法院最终认定其债权性质为普通债权，驳回其优先受偿请求。

　　三、破产财产分配：清偿顺序与比例计算

　　1. 法定清偿顺序：职工债权优先于税款与普通债权

　　根据《企业破产法》第一百一十三条，破产财产按以下顺序清偿：

　　第一顺序：破产人所欠职工的工资、医疗、伤残补助、抚恤费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金;

　　第二顺序：破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款;

　　第三顺序：普通破产债权。

　　分配规则：

　　破产财产不足以清偿同一顺序债权的，按比例分配。例如，若剩余财产仅够清偿职工债权的60%，则所有职工债权按60%比例受偿。

　　2. 特殊情形处理：担保债权与别除权

　　对债务人的特定财产享有担保权的债权人(如抵押权人)，有权就该特定财产优先受偿，不受破产程序限制。但若担保财产价值不足以清偿全部担保债权，未受偿部分转为普通债权参与分配。

　　案例解析：

　　某银行对破产企业享有1000万元抵押债权，抵押物评估价为800万元。银行可优先受偿800万元，剩余200万元作为普通债权参与分配。

　　四、破产重整与和解：债权人权益的另一种保障

　　1. 重整程序：企业重生与债权调整

　　若企业具有重整价值(如行业前景良好、核心技术领先)，债权人可同意重整计划，通过债务延期、债转股、资产置换等方式实现债权受偿。

　　法律要求：

　　重整计划需经债权人会议分组表决通过(职工债权组、税款债权组、普通债权组等)，且每一组表决权过半数通过且代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上。

　　2. 和解程序：债务妥协与执行终止

　　债务人可直接向法院申请和解，提交和解协议草案(如减免债务、分期偿还等)。若法院裁定认可和解协议，执行程序终止，债务人按协议履行义务。

　　风险提示：

　　若债务人未按和解协议履行义务，法院可裁定恢复破产程序，此前已清偿的债权不再补充分配。

　　五、债权人保护：从程序参与到实质监督

　　1. 债权人委员会：参与破产管理的常设机构

　　债权人会议可决定设立债权人委员会，由债权人代表与一名债务人职工代表或工会代表组成，履行以下职责：

　　监督破产财产分配方案执行;

　　提议召开债权人会议;

　　管理人实施重大财产处分行为时，要求其听取意见并报告。

　　2. 管理人责任追究：失职与渎职的救济路径

　　若管理人未依法履行职责(如隐匿财产、虚假清算)，债权人可向法院申请更换管理人，或要求其承担赔偿责任。

　　法律依据：

　　《企业破产法》第一百三十条：“管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款;给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。”

　　六、启示与思考：破产法治化的未来方向

　　强制执行阶段的公司破产，既是市场优胜劣汰的必然结果，也是法治化营商环境的重要试金石。2025年法律修订的三大趋势值得关注：

　　简化破产程序：通过小额破产程序、预重整制度等降低企业退出成本;

　　强化债权人保护：扩大债权人委员会职权，完善管理人责任追究机制;

　　促进企业重生：优化重整融资制度，鼓励社会资本参与困境企业救助。

　　结语：破产程序是债权人权益保护的“最后一道防线”，其核心价值在于平衡债务人重生与债权人公平受偿的双重目标。债权人唯有主动参与程序、依法行使权利，方能在市场退出浪潮中最大限度保障自身利益。而企业则需以诚信为本，依法履行清算义务，避免因违规操作陷入更严重的法律困境。在法治化的轨道上，破产程序终将成为优化资源配置、推动经济高质量发展的重要工具。