遗嘱真实性存疑？法院鉴定程序全解析

　　在遗产继承纠纷中，遗嘱的真实性往往是争议的核心。当继承人质疑遗嘱是否为立遗嘱人真实意思表示，或怀疑存在伪造、篡改时，法院如何通过法律程序还原事实真相?根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，法院在特定情形下会启动遗嘱鉴定程序，借助专业手段确保遗产分配的公平性。本文将结合真实案例与法律条文，系统解析法院鉴定遗嘱的触发条件、技术手段及法律后果。

　　一、法院启动遗嘱鉴定的四大核心情形

　　1. 形式要件存疑：不符合法定要求的遗嘱

　　根据《民法典》第1134-1138条，不同类型遗嘱需满足特定形式要件：

　　自书遗嘱：必须由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日。若继承人质疑笔迹非本人所写，或日期存在涂改，法院可能委托笔迹鉴定机构进行比对。

　　代书遗嘱：需两名无利害关系见证人在场见证，由其中一人代书并签名，遗嘱人、其他见证人需签名。若见证人资格或见证过程受质疑，法院将审查见证人证言及现场记录。

　　录音录像遗嘱：需两个以上见证人在场，遗嘱人及见证人需在录音录像中记录姓名或肖像、日期。若内容被剪辑或关键信息缺失，法院可能委托技术机构进行完整性鉴定。

　　案例聚焦：2025年北京某法院审理的继承案中，继承人质疑父亲自书遗嘱的签名笔迹。法院委托司法鉴定中心比对遗嘱签名与父亲生前其他文件签名，最终认定遗嘱真实有效。

　　2. 内容合理性存疑：违背常理或法律的遗嘱

　　若遗嘱内容明显违背公序良俗(如将财产赠与非法组织)或法律法规(如遗嘱处分他人财产)，法院将主动审查其效力。例如，遗嘱人将婚后共同财产全部指定由配偶继承，却未保留子女必要份额，可能因侵犯共同财产权被认定部分无效。

　　3. 多份遗嘱冲突：确定最终有效遗嘱

　　根据《民法典》第1142条，立遗嘱人可撤销、变更遗嘱，数份遗嘱内容相抵触的，以最后遗嘱为准。若继承人提交多份日期不同的遗嘱，法院可能通过以下方式确定效力：

　　公证遗嘱优先：虽《民法典》取消了公证遗嘱的优先效力，但公证程序本身能增强遗嘱真实性证明力。

　　时间鉴定：对自书遗嘱的形成时间进行鉴定，确定哪份为“最后遗嘱”。

　　案例聚焦：上海某案中，遗嘱人先后立下三份自书遗嘱，继承人对日期真实性存疑。法院委托鉴定机构对纸张、墨迹进行年代检测，结合银行流水、医疗记录等旁证，最终认定最后一份遗嘱为有效。

　　4. 继承人提出合理怀疑：举证责任倒置

　　根据《民事诉讼法》第67条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若继承人主张遗嘱非真实意思表示(如受胁迫、欺诈)，需提供初步证据(如录音、证人证言)。法院审查后认为怀疑合理的，将启动鉴定程序。

　　二、法院鉴定遗嘱的三大技术手段

　　1. 笔迹鉴定：破解签名真伪

　　笔迹鉴定通过比对遗嘱签名与立遗嘱人生前其他文件签名，分析书写习惯、压力、速度等特征，判断是否为同一人书写。鉴定机构需具备司法部颁发的《司法鉴定许可证》，鉴定人需持有《司法鉴定人执业证》。

　　2. 形成时间鉴定：锁定遗嘱“年龄”

　　对于自书遗嘱，可通过检测纸张纤维老化程度、墨迹化学成分变化等技术手段，推断其形成时间。例如，某案中鉴定机构通过分析墨迹中特定成分的降解速率，确定遗嘱书写时间与继承人主张的日期不符。

　　3. 录音录像鉴定：还原场景真实性

　　对录音录像遗嘱，法院可能委托技术机构检测音频是否被剪辑、拼接，视频中人物行为是否自然。例如，某案中鉴定机构通过分析录音中的背景噪音、语速变化，认定遗嘱录制过程未受干扰。

　　三、鉴定费用的承担规则与实务操作

　　1. 费用垫付与最终承担

　　根据《诉讼费用交纳办法》第12条，鉴定费用由申请方先行垫付，最终由法院根据鉴定结果判定承担方：

　　若遗嘱被认定真实有效，申请鉴定方(通常为质疑方)承担费用;

　　若遗嘱被认定无效或部分无效，被继承人(或其继承人)承担费用。

　　2. 鉴定程序启动流程

　　申请提交：当事人向法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项及理由;

　　证据审查：法院审查申请是否符合法定条件(如怀疑合理性、证据关联性);

　　机构选定：法院组织双方协商确定鉴定机构，协商不成则通过摇号随机选定;

　　鉴定实施：鉴定机构出具书面报告，法院组织质证并作为裁判依据。

　　四、遗嘱鉴定的法律后果与启示

　　1. 鉴定结论的证据效力

　　鉴定报告属于法定证据种类中的“鉴定意见”，法院需结合其他证据(如证人证言、物证)综合认定事实。若鉴定结论被采信，将直接影响遗嘱效力判断。

　　2. 防范遗嘱争议的实务建议

　　优先选择公证遗嘱：公证遗嘱虽无优先效力，但公证过程能强化证据链;

　　保留书写样本：立遗嘱人可提前留存笔迹样本(如日记、签名文件)，便于后续鉴定;

　　全程录音录像：自书遗嘱时同步录音录像，记录书写过程及立遗嘱人精神状态;

　　及时更新遗嘱：立遗嘱人健康状况变化时，及时订立新遗嘱并注明“撤销此前所有遗嘱”。

　　结语：法律程序守护遗产分配的公平底线

　　遗嘱鉴定是法院平衡当事人举证能力、还原事实真相的重要手段。在《民法典》构建的现代继承制度下，立遗嘱人需严格遵循形式要件，继承人则应理性行使质疑权。唯有通过法律程序的专业审查，才能确保遗产分配既尊重立遗嘱人真实意愿，又维护家庭关系的和谐稳定。