破产重组和破产清算之间的区别主要体现在以下几个方面：

　　一、设立目的不同

　　破产重组：旨在挽救可能仍有复苏希望的企业，通过法律手段对其进行财务和经营上的重组，以避免其破产。其目标在于使企业恢复生机，实现价值增值。

　　破产清算：主要目的是使资不抵债的企业能够有序地退出市场，通过清算企业的财产来偿还债务，确保债权人能按照法定顺序公平受偿。

　　二、价值功能不同

　　破产重组：功能更加积极，通过调整企业的资本结构、削减债务、改善经营管理等方式，力图使企业恢复偿债能力，实现价值增值。

　　破产清算：功能主要在于分配企业的剩余财产，解决多数债权人之间因债务人财产不足清偿全部债权而发生的矛盾，保证公平、有序的债务清偿。

　　三、具体措施不同

　　破产重组：在破产重组程序中，法院会批准债务人或管理人提出的重组计划，该计划可能包括延期偿还债务、削减债务额度、引入新投资者等措施，以帮助企业恢复偿债能力。

　　破产清算：在破产清算程序中，法院会指定清算组对企业的财产进行接管、清理、估价、拍卖等，所得价款按照法定顺序分配给债权人。

　　四、债权人获得的实际利益不同

　　破产重组：如果重组成功，债权人可能获得比破产清算更高的清偿比例，甚至有可能实现债权的全部清偿，因为重组的目标是恢复企业的偿债能力。

　　破产清算：债权人获得的清偿通常仅限于企业的剩余财产，且可能无法完全满足其债权，因为清算的主要目的是公平分配剩余财产，而非恢复企业的偿债能力。

　　五、参与主体和管理人职责不同

　　参与主体：破产重组和破产清算的参与主体可能有所不同，包括债权人、债务人、法院、管理人等，但具体角色和职责在两种程序中可能有所差异。

　　管理人职责：在破产重组和破产清算中，管理人的职责也有所不同。在重组程序中，管理人可能更侧重于推动重组计划的制定和实施;而在清算程序中，管理人则更侧重于财产的清理、估价和分配。

　　综上所述，破产重组和破产清算在设立目的、价值功能、具体措施、债权人获得的实际利益以及参与主体和管理人职责等方面存在显著差异。企业在面临财务困境时，应根据自身实际情况选择合适的法律程序来解决问题。