行业新闻
您的位置：首页 > 相关资讯 > 行业新闻
盘点吴秀波案：如何花小钱省大钱的去解决法律纠纷？
时间：2019-01-29 16:33:17 来源： 作者：
吴秀波小三门再次博得大众眼球。这次不仅单单是简单的唇枪舌战，而是涉及到刑事责任。2018年9月，吴秀波第一次被曝出出轨小三。小三陈昱霖爆料，与吴秀波有一段七年感情，吴秀波经常以佛经洗脑，并不让陈昱霖接戏。陈昱霖便放弃工作一心陪吴秀波飞赴各地照顾他。在吴秀波拍摄《军师联盟》期间，她在横店陪吴秀波并为其洗衣做饭整整333天。在之后半年中，吴秀波打算给陈昱霖一笔分手费打算私了，据说当时双方达成了和解，吴秀波当时给了一小部分，剩下的等陈昱霖回国后再给。2019年1月18日，吴秀波叫陈昱霖回国商议分手费事宜，但是陈昱霖刚下飞机就被公安以诈勒索罪被公安抓捕。虽然舆论全部都在声讨吴秀波不地道，吴秀波中年好男人的人设崩塌，现在跟大叔谈恋爱真可怕，但是陈昱霖可能面临牢狱之灾。
陈昱霖在去年谈分手费的时候其实一直在免费咨询律师来寻求帮助，但是最后还是选择自己来处理。很多当事人都像陈昱霖一样，在遇到法律纠纷时候，第一想到的是自己去解决。很多时候，由于自己当事人法律知识欠缺和商务谈判能力欠缺，谈判结果不尽人意。当事人会找个律师免费咨询，来获得有利于自己解决问题的知识。但是，免费咨询的当事人去解决自己的法律问题的时候往往不尽人意。
纠其原因，归结一个很简单的道理，当事人去咨询律师的过程中学到的只是皮毛。每一位成为律师的人都会经历四年甚至更多的专业教育以及通过全国最难的司法考试，并经过一年的实习律师培训。律师一路艰辛的在不断学习从量的积累还是质的改变形成的法律思维，仅凭当事人短短几个小时的免费咨询就可以学到吗？就犹如一个从来没有舞蹈基础的人临时抱佛脚学了几个简单的动作是不可能登上大舞台跳出一支优美的舞蹈的。
下面我从吴秀波案来具体来分析一下，当事人的思维与律师的思维究竟差异在哪？
当事人（陈昱霖）在谈分手费的谈判观点普通百姓的认知是基于公序良俗和道德伦理层面：一、青春损失费。18岁到25岁的七年是女人最黄金的时间全部都付出在一个有家室的男人身上。在陈昱霖看来，吴秀波给她青春损失费理所当然；二、精神损失赔偿。做小三被媒体曝光，在精神上受到舆论巨大压力的陈昱霖向吴秀波要精神损失赔偿，于情于理在陈昱霖眼里都理直气壮；三、女人在恋爱关系中处于弱势地位，七年她为这个男人洗衣做饭放弃工作，男人在分手时给予女人一定的补偿，在陈昱霖的思想认知里是天经地义。
但是，陈昱霖的谈判观点并没有法律依据。在法律层面来讲，法律从来没有分手费和青春损失费，对于精神损失费也有严格的规定。如果当事人以威胁的手段来向人索取分手费、青春损失费、精神损失费的很有可能被冠以敲诈勒索的罪名。即便通过自己要到了分手费，但是法律不保护同居关系。婚后与他人同居本身不合法，即便男方把一部分财产给小三，但是男方妻子可以因男方私自处置夫妻共同财产提起诉讼。男方赠与小三财产行为一般为无效行为。就像吴秀波自己出演的《离婚律师》片段里的台词所述：“你是不是中国人，中国是不是讲男女平等？女人有青春，男人没有啊？哪条法律规定说分了手以后，女人就得拿精神损失费，男人就得付遣散费。能在一起就能分开。你见过有人进厕所不出来的吗？”
那么，来简单看一看律师在帮当事人谈分手费的谈判观点：首先，法律不保护分手费，不保护非法同居关系，但是保护公民的人身和财产。律师会从人身权和财产权等多个角度找到法律依据去解决法律纠纷。其次，陈昱霖在去年与吴秀波在谈分手费的时候，不可以威胁的语言和手段，可以根据公民的言论自由，适当适度陈述当年吴秀波与她非法同居的事实，吴秀波必定会为了自己的公众形象给予陈昱霖一笔钱。那么在和解时候，双方可以签署《保密协议》约束双方的权利与义务。最后，陈昱霖在受到敲诈勒索罪名威胁时，双方有共同的感情基础并有同居的事实，不具备敲诈勒索罪的构成要件。
吴秀波案的陈昱霖在处理法律纠纷时候，不仅低估了刑事风险，更低估了律师的价值。陈昱霖随随便便买的奢侈品的钱足够聘请一名专业律师，但是她蹭完免费咨询还固执己见，陈昱霖要为自己的行为商买单。聘请律师，花小钱省大钱，不请律师省小钱损大钱，甚至搭上自己的人身自由。
律师是每个人和每个企业不可或缺的朋友，在美国几乎每个企业都有自己的企业法律顾问，每个高收入的精英都有自己的私人法律顾问。当您遇到法律纠纷时候如果有专门的律师团队为您解决，会产生事半功倍的效果。
相关资讯
