垄断协议审查与不正当竞争赔偿：法律标准与实务指南

　　在市场经济中，垄断协议和不正当竞争行为是破坏市场竞争秩序、损害消费者利益的重要因素。为了维护公平竞争的市场环境，我国法律对垄断协议进行了严格的审查，并对不正当竞争行为设定了明确的赔偿标准。本文将从法律角度出发，详细解析垄断协议的审查标准以及不正当竞争行为的赔偿标准。

　　一、垄断协议的审查标准

　　根据《中华人民共和国反垄断法》及相关法律法规，垄断协议的审查标准主要包括以下几个方面：

　　协议内容审查

　　排除、限制竞争：垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。协议或者决定可以是书面、口头等形式。其他协同行为是指经营者之间虽未明确订立协议或者决定，但实质上存在协调一致的行为。

　　具体行为类型：垄断协议的具体行为类型包括固定或者变更商品价格、限制商品的生产数量或者销售数量、分割销售市场或者原材料采购市场、限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品、联合抵制交易等。

　　相关市场界定

　　商品市场和地域市场：在审查垄断协议时，需要界定相关市场，包括相关商品市场和相关地域市场。相关商品市场是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务(以下统称商品)进行竞争的商品范围和地域范围。界定相关市场应当从需求者角度进行需求替代分析，并考虑供给替代的可能性。

　　经营者市场份额与市场控制力

　　市场份额与影响力：在审查垄断协议时，需要考虑经营者在相关市场中的市场份额及其对市场的控制力。如果经营者在相关市场中占有较大份额，且其行为对市场竞争具有显著影响，那么其达成的协议很可能被认定为垄断协议。

　　协议对市场竞争的影响

　　竞争效果评估：在审查垄断协议时，需要评估协议对市场竞争的影响。如果协议可能排除、限制竞争，降低市场效率，损害消费者利益，那么该协议很可能被认定为垄断协议。

　　二、不正当竞争行为的赔偿标准

　　根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关法律法规，不正当竞争行为的赔偿标准主要包括以下几个方面：

　　实际损失赔偿

　　按实际损失确定：因不正当竞争行为受到损害的经营者，有权要求侵权人赔偿损失。赔偿数额首先按照被侵权人因被侵权所受到的实际损失来确定。这包括因侵权导致的销售额减少、利润下降、市场份额减少等直接经济损失，以及因调查侵权行为和提起诉讼所支出的合理费用。

　　侵权获利赔偿

　　按侵权获利确定：如果实际损失难以计算，那么赔偿数额将按照侵权人因侵权所获得的利益来确定。这包括侵权人因实施不正当竞争行为所获得的销售额、利润等直接经济利益，以及因侵权行为所节省的成本等间接经济利益。

　　恶意侵权加倍赔偿

　　情节严重时的加倍赔偿：对于经营者恶意实施侵犯商业秘密等不正当竞争行为，如果情节严重，赔偿数额可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下来确定。这体现了对恶意不正当竞争行为的严厉打击和惩罚。

　　法定赔偿

　　兜底性赔偿保障：在特定情况下，如果经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，且权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益均难以确定，那么人民法院可以根据侵权行为的情节判决给予权利人一定数额的法定赔偿。这为权利人提供了一种兜底性的赔偿保障。

　　结语

　　垄断协议和不正当竞争行为是破坏市场竞争秩序、损害消费者利益的重要因素。为了维护公平竞争的市场环境，我国法律对垄断协议进行了严格的审查，并对不正当竞争行为设定了明确的赔偿标准。经营者应当严格遵守法律法规，诚信经营，避免参与垄断协议和不正当竞争行为。同时，当权益受到不正当竞争行为侵害时，权利人应积极通过法律途径维护自身合法权益。