工程款官司律师费与违约金赔偿：谁来承担？标准何在？

　　在工程款纠纷中，律师费和违约金赔偿是两个备受关注的问题。律师费是债权人为了维护自身权益而支付的法律服务费用;违约金则是债务人因违约行为而需要向债权人支付的经济赔偿。那么，在工程款官司中，律师费应由谁来承担?施工项目违约金赔偿的标准又是多少呢?本文将从法律角度出发，结合最新法律法规为您详细解答。

　　一、工程款官司律师费的承担主体

　　一般原则：委托方承担

　　在工程款纠纷中，若债权人选择通过法律途径解决纠纷并委托律师代理案件，则律师费一般由委托方(即债权人)自行承担。这是因为律师费是债权人为获取法律服务、维护自身权益而产生的成本，除非有特别约定或法律规定，否则应由委托方自行承担。

　　合同约定原则

　　然而，如果工程合同中明确约定了律师费的承担主体(如由违约方承担)，则在发生纠纷时，应按照合同约定执行。即若债务人违约导致债权人提起诉讼并委托律师代理案件，则律师费应由债务人承担。

　　法律规定原则

　　此外，根据某些特定法律规定，在某些类型的案件中(如知识产权侵权案件)，律师费可由败诉方承担。但在工程款纠纷中，目前尚未有明确的法律规定要求败诉方承担律师费。因此，在一般情况下，律师费仍由委托方自行承担。

　　二、施工项目违约金赔偿的标准

　　合同约定原则

　　根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，在施工项目中，双方可以在合同中明确约定违约金的数额或计算方法。若债务人违约导致债权人遭受损失，则债权人有权按照合同约定要求债务人支付违约金。

　　实际损失原则

　　若合同中没有约定违约金或约定的违约金低于实际损失时，债权人可以根据实际损失要求债务人进行赔偿。实际损失的计算应包括因违约行为造成的直接损失和间接损失(如利润损失、信誉损失等)。但需要注意的是，债权人应提供充分的证据证明其实际损失的存在和数额。

　　违约金调整原则

　　若约定的违约金过分高于实际损失时，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少;若约定的违约金低于实际损失时，则可以根据当事人的请求予以增加。这一原则旨在保护双方的合法权益，防止违约金过高或过低导致的不公平结果。

　　三、案例分析

　　假设甲公司与乙公司签订了一份施工合同，约定由甲公司为乙公司建设一座办公楼。合同中明确约定了工程款的支付时间和方式，并约定了若乙公司逾期支付工程款则需按日支付一定比例的违约金。工程完工后，乙公司未按约定支付工程款导致甲公司提起诉讼并委托律师代理案件。此时，若合同中有明确约定律师费由违约方承担，则律师费应由乙公司承担;若合同中没有明确约定，则律师费应由甲公司自行承担。同时，甲公司有权按照合同约定要求乙公司支付违约金;若合同约定的违约金低于实际损失时，甲公司还可以根据实际损失要求乙公司进行赔偿。

　　四、结论与建议

　　在工程款官司中，律师费的承担主体和施工项目违约金赔偿的标准是两个重要问题。债权人应密切关注工程合同的约定内容，确保自身权益得到充分保障。同时，在发生纠纷时应及时咨询专业律师并采取相应的法律措施以维护自身权益。对于债务人而言，则应严格遵守合同约定并按时履行付款义务以避免不必要的法律纠纷和经济损失。