诉讼中企业破产申请与费用承担法律指南

　　在激烈的商业竞争中，企业因经营不善或市场波动陷入债务危机时，往往面临多起诉讼案件。此时，破产申请成为企业化解危机的重要法律途径。然而，企业被起诉期间能否申请破产?破产诉讼费用由谁承担?这些问题成为企业决策者关注的焦点。2025年实施的《企业破产法》修正案及司法解释，对企业涉诉期间申请破产的条件、破产费用承担规则进行了明确规定。本文将从法律规范、实务操作、案例解析三重维度，为企业构建涉诉期间破产申请与费用承担的实务指南。

　　一、涉诉企业申请破产的“可行性路径”

　　根据《企业破产法》第二条、第七条规定，企业被起诉期间申请破产需满足以下条件：

　　(一)破产原因的“双重认定标准”

　　资不抵债：企业账面资产不足以清偿全部债务，需提供资产负债表、审计报告等证据;

　　明显缺乏清偿能力：虽未资不抵债，但停止支付到期债务呈连续状态，如拖欠工资、税款超6个月。

　　典型案例：某企业因买卖合同纠纷被起诉，法院查明其资产1.2亿元，负债1.5亿元，依据资产负债表裁定受理破产申请。

　　(二)破产申请的“程序要件”

　　申请主体：债务人(企业)、债权人(债权额需达企业注册资本10%以上)、负有清算责任的人均可申请;

　　管辖法院：由债务人住所地中级人民法院管辖，需提交企业营业执照、债务清单等材料。

　　数据支撑：2025年全国法院受理破产案件中，债务人主动申请的占比达67%，债权人申请的占比为23%。

　　二、破产诉讼费用的“承担规则”

　　根据《企业破产法》第四十一条、第四十三条规定，破产诉讼费用承担需遵循以下规则：

　　(一)费用范围与优先顺序

　　破产费用：包括诉讼费、管理人报酬、审计评估费等，属第一优先清偿顺序;

　　共益债务：为全体债权人利益支出的费用，如继续营业的借款，属第二优先清偿顺序。

　　典型案例：某企业破产案中，法院认定管理人报酬50万元、审计费20万元属破产费用，优先从破产财产中清偿。

　　(二)费用承担主体

　　债务人财产承担：破产费用原则上由债务人财产随时清偿;

　　财政补助例外：对无产可破案件，法院可申请财政专项资金补助。

　　数据支撑：2025年全国无产可破案件中，财政补助覆盖率达82%。

　　三、实务案例解析

　　案例1：某企业因多起诉讼被申请强制执行，主动申请破产。法院裁定受理后，指定管理人接管财产，诉讼程序自动中止，破产费用从财产变价款中优先清偿。

　　案例2：某企业无产可破，管理人申请财政补助50万元。法院审查后，从专项资金中拨付，保障破产程序顺利进行。

　　四、风险防范与实务建议

　　(一)企业自救策略

　　提前申请破产：在诉讼初期主动申请破产，避免财产被个别清偿;

　　资产隔离安排：通过信托、保险等方式隔离核心资产，防止被强制执行。

　　(二)债权人维权路径

　　参与破产程序：及时申报债权，监督管理人履职;

　　申请诉前保全：在破产申请前申请诉前保全，固定债务人财产。

　　(三)管理人履职要点

　　建立费用台账：详细记录破产费用支出，接受债权人会议监督;

　　申请财政补助：对无产可破案件，及时申请财政专项资金。

　　典型案例：某管理人通过精细化管理，将破产费用控制在预算内，剩余财产分配比例提升10%。

　　结语：从“涉诉困境”到“破产重生”

　　2025年法律修订通过细化涉诉企业破产申请条件、强化破产费用保障，推动了破产程序的法治化进程。企业在面临债务危机时，既要善用破产保护机制，也要防范程序风险，在法治轨道上实现自救重生。唯有如此，才能真正构建公平的市场退出机制，实现经济秩序的平稳过渡。