破产清算启动后待履行合同处置全解析：管理人选择权与相对人权益保护

　　——从法律规则到实务操作的深度指引

　　在破产清算程序中，待履行合同的处理直接关系债务人财产最大化与债权人利益保护。管理人如何行使选择权?合同相对方权益如何保障?本文结合《企业破产法》及最新司法解释，系统梳理待履行合同的处置规则，为企业破产实务提供操作指南。

　　一、管理人对待履行合同的选择权行使

　　根据《企业破产法》第18条规定，破产申请受理后，管理人对破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同(待履行合同)享有决定权，其核心规则如下：

　　1. 选择权的行使范围与限制

　　适用范围：仅限于“双方均未履行完毕”的合同，如租赁合同、承揽合同、特许经营合同等;

　　例外情形：涉及债务人财产的重大处分行为(如不动产买卖)需经债权人会议决议;

　　行使期限：管理人应在收到法院通知后30日内决定，未答复视为解除合同。

　　2. 继续履行的法定条件

　　管理人选择继续履行需同时满足：

　　合同履行对债务人财产增值有利;

　　相对方同意提供担保或预付款;

　　履行费用可纳入共益债务优先清偿。某制造企业破产案中，管理人通过继续履行原材料采购合同，使生产线价值提升27%。

　　3. 解除合同的法律后果

　　相对方权利救济：可就损失申报普通债权，但不得主张违约金;

　　担保权行使：已支付预付款的相对方有权取回标的物;

　　损害赔偿范围：限于实际损失，不包括预期利益。某贸易公司破产案中，法院认定相对方仅能主张直接损失，驳回150万元预期利益赔偿请求。

　　二、待履行合同处置的实务难点与突破

　　1. 特殊合同类型的处理规则

　　租赁合同：管理人可选择解除合同并返还租赁物，但需赔偿剩余租期损失;

　　知识产权许可合同：继续履行需经许可方同意，否则视为解除;

　　金融衍生品合同：通常允许管理人单方解除，防范系统性风险。

　　2. 跨境合同的法律适用冲突

　　涉及境外法律的合同，需通过司法协助程序认定效力;

　　法院可能依据“最密切联系原则”适用中国法律。某跨国并购案中，法院以合同履行地在中国为由，裁定适用《企业破产法》规则。

　　3. 互联网合同的特殊规则

　　平台服务协议：管理人选择继续履行需维持用户数据安全;

　　虚拟财产处置：需经网络服务提供者配合，否则可能面临技术障碍。某电商企业破产案中，管理人通过与平台协商，成功转让店铺经营权。

　　三、合同相对人的权益保护路径

　　1. 预先防范风险的合同条款设计

　　约定“破产即终止”条款，明确破产申请受理时合同自动解除;

　　设置“加速到期”条款，要求债务人提前履行义务;

　　增加“担保条款”，要求债务人提供第三方保证或抵押。

　　2. 破产程序中的权利主张策略

　　及时申报债权，提供损失证明材料(如审计报告);

　　参与债权人会议，对管理人选择权行使提出异议;

　　申请法院指定监督人，审查管理人处置行为的合法性。

　　3. 损害赔偿的优先权突破

　　针对管理人恶意解除合同造成的损失，可主张共益债务优先清偿;

　　若管理人未依法行使选择权，相对方可申请法院撤销决定。某科技公司破产案中，法院认定管理人滥用选择权，判决赔偿相对人损失。