强制执行期间公司注销：法律如何堵住逃债漏洞？

　　在强制执行过程中，一些企业试图通过注销登记逃避债务，这种行为是否合法?债权人又该如何应对?本文结合2025年最新修订的《公司法》及司法案例，深度解析强制执行期间公司注销的法律责任与救济路径。

　　一、公司注销的法定条件与程序

　　(一)清算义务的强制性

　　根据《公司法》第188条，公司解散后应在15日内成立清算组。若未依法清算即办理注销登记，债权人可依据《公司法司法解释(二)》第20条，要求股东、董事等承担清偿责任。

　　典型案例：在杭州某案中，公司股东未履行清算义务即注销企业，被判对债务承担连带责任，清偿比例达87.91%。

　　(二)简易注销的严格限制

　　《公司法》第240条规定，仅当公司无债务或已清偿全部债务时，方可适用简易程序注销。若股东承诺不实，需对注销前的债务承担连带责任。例如，在烟台某案中，股东通过虚假承诺注销公司，被判承担全部债务。

　　二、强制执行期间公司注销的法律后果

　　(一)执行程序的中止与恢复

　　根据《民事诉讼法》第256条，公司注销导致执行依据的债务人主体灭失，执行程序应中止。但债权人可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条，申请追加股东为被执行人。

　　典型案例：在广州某案中，法院认定股东未依法清算即注销公司，构成"未经清算即办理注销登记"，依法追加股东为被执行人。

　　(二)股东的连带赔偿责任

　　若公司注销时存在未清偿债务，股东需承担以下责任：

　　未实缴出资：在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

　　抽逃出资：2025年深圳某案中，股东抽逃1000万元被判加倍赔偿。

　　滥用控制权：如操纵公司实施关联交易、转移资产等行为，可能触犯《刑法》第162条，最高可处七年有期徒刑。

　　三、债权人的救济路径与实务操作

　　(一)及时提起执行异议之诉

　　债权人发现公司注销后，应在执行程序中提出异议，并提交以下证据：

　　公司注销登记前的财务报告、债权债务清单。

　　股东未依法清算的证明材料(如未通知债权人的书面证据)。

　　典型案例：在北京某案中，债权人通过提交公司注销前的资产负债表，证明股东存在虚假清算行为，成功追加股东为被执行人。

　　(二)申请法院调查取证

　　若股东转移资产的证据由公司掌握，债权人可申请法院调取银行流水、财务账簿等。在深圳某案中，法院通过调取公司账户交易记录，认定股东存在抽逃出资行为。

　　(三)利用"深石原则"主张优先权

　　若股东通过关联交易损害公司利益，债权人可依据《公司法》第20条，要求股东的债权在后顺位清偿。在南京某案中，法院认定股东滥用控制权转移资产，判决其债权劣后于普通债权。

　　四、典型案例解析：强制执行期间注销的法律风险

　　(一)案例1：赵凡与白云公司执行异议案

　　案情简介：白云公司在强制执行期间未经清算即注销，股东孙某、李某被判对公司债务承担连带责任。

　　法院判决：股东未履行书面通知债权人义务，清算程序违法，需对未清偿债务承担连带赔偿责任。

　　(二)案例2：徐州xx电子商务有限公司执行案

　　案情简介：公司在诉讼期间恶意注销，股东徐小魄、石继成被追加为被执行人。

　　法院判决：股东通过虚假清算报告骗取注销登记，构成"未经清算即办理注销登记"，需承担全部债务。

　　结语：法治框架下的债务清偿规则

　　强制执行期间公司注销的法律规制，体现了法律对债权人权益的严格保护。债权人需精准识别注销程序的合法性，及时采取法律措施;股东则需严守清算义务底线，避免因程序违法而承担连带责任。在2025年《公司法》修订背景下，一个更加规范、透明的市场环境正在形成，为各方主体提供明确的行为指引。