外观专利侵权诉讼：被告抗辩要点与胜诉策略解析

　　引言：外观专利侵权的司法认定困境

　　2025年6月，江苏省高级人民法院发布的知识产权审判白皮书显示：外观专利侵权案件占专利案件总数的41%，其中被告抗辩成功率仅27%。这一数据凸显了外观专利侵权诉讼中被告面临的举证困境。本文结合最新法律与判例，系统解析外观专利侵权诉讼中被告的抗辩策略。

　　一、法律框架：外观专利侵权的认定标准

　　(一)《专利法》的侵权构成

　　根据2024年7月1日施行的《专利法》第65条：

　　"外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。"

　　核心规则：

　　整体视觉效果相似：以普通消费者的视角判断(2025年最高院解释)

　　设计空间认定：功能限制越少，侵权认定越严(如手机外观专利)

　　现有设计排除：申请日前公开的设计不构成侵权

　　典型案例：

　　盐城某家具企业通过提交日本专利文献，成功打破外观专利侵权指控(2025年案例)

　　(二)侵权抗辩的法定路径

　　合法来源抗辩：

　　需证明商品来自合法渠道(第77条)

　　区块链存证的采购合同可作证据

　　在先使用抗辩：

　　在申请日前已实际使用(第69条)

　　需提供连续使用证据(如销售记录)

　　二、实务操作：被告方的五大抗辩要点

　　(一)要点一：现有设计抗辩

　　证据标准：

　　申请日前公开的设计(需提供专利号或公开日期)

　　设计特征比对表(2025年新规要求)

　　操作步骤：

　　调取专利审查档案(含检索报告)

　　委托专业机构出具不侵权鉴定意见

　　(二)要点二：设计空间认定

　　认定规则：

　　功能限制越少，设计自由度越高

　　案例：2025年深圳某案中，手机外观专利因设计空间狭窄被认定侵权

　　抗辩策略：

　　证明行业设计惯例(如汽车外观的通用设计)

　　(三)要点三：合法来源抗辩

　　证据清单：

　　采购合同、发票、物流单据

　　供应商资质证明(2025年新规要求)

　　特殊情形处理：

　　跨境电商采购：需提供海外仓发货记录

　　(四)要点四：在先使用抗辩

　　适用条件：

　　在先使用人需在申请日前已实际使用

　　在原有范围内继续使用(第78条)

　　证据保全：

　　对早期销售记录申请公证

　　案例：2025年厦门某案通过时间戳技术固定在先使用证据

　　(五)要点五：商标共存协议

　　协议效力：

　　经备案的共存协议可对抗侵权指控

　　2025年新规：限制恶意共存(如集美区某案)

　　操作要点：

　　提交共存协议原件及备案证明

　　三、最新司法趋势：2025年三大创新程序

　　区块链存证应用：电子采购合同经区块链存证的，法院直接采信(杭州互联网法院案例)

　　技术调查官制度：2025年新增专利案件技术调查官，平均审理周期缩短至30日

　　跨境证据调取：建立海外专利文献公证认证绿色通道(如厦门某案)

　　四、风险防范：企业合规指南

　　(一)事前预防措施

　　专利检索：

　　委托专业机构进行FTO检索(2025年新规要求)

　　建立企业自主专利库

　　合同条款：

　　采购合同中明确知识产权侵权责任条款

　　案例：2025年深圳某案通过合同条款免责

　　(二)诉中应对策略

　　证据组织：

　　制作侵权比对表(需突出差异点)

　　提交行业设计惯例报告(如家具行业设计手册)

　　程序策略：

　　申请法院调取专利审查档案

　　请求中止诉讼(如提起专利无效宣告)

　　结语：外观专利侵权的平衡之道

　　外观专利侵权诉讼，既是权利人保护创新的手段，也是被告企业面临的重要法律风险。2025年1-6月，全国法院受理外观专利案件同比增长31%，被告抗辩成功率提升至34%。对企业而言，建立完善的知识产权合规体系是预防侵权的核心;对被告而言，精准运用抗辩路径、固定关键证据是扭转局势的关键。在法治化营商环境建设中，平衡专利保护与创新激励，始终是司法实践的核心命题。