江苏无合同工程款拖欠解决指南：2025年证据收集与法律途径

　　2025年江苏省工程款纠纷中，65.3%的案件因缺乏书面合同导致起诉受阻。本文结合《民法典》及江苏高院最新判例，系统解析无合同情形下如何通过其他证据链完成起诉，切实维护承包商合法权益。

　　一、法律原则：合同并非唯一证据

　　《民事诉讼法》第67条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无合同时，可通过施工记录、结算文件、沟通记录等证明债权债务关系。

　　江苏高院指导意见：允许通过微信聊天记录、邮件、施工日志等电子数据证明工程款拖欠事实(如南通二建案中，聊天记录成为关键证据)。

　　二、实务操作：四步构建完整证据链

　　基础证据收集

　　施工记录：包括工程量确认单、签证单、施工日志等，需经发包人或监理单位签字确认。

　　结算文件：双方盖章的结算协议、工程款明细表等，即使无书面合同，实际施工行为亦可证明合同关系存在。

　　沟通记录固定

　　微信/邮件记录：保留要求付款的聊天记录、邮件，需体现工程名称、金额、时间等要素(如宿迁某装饰公司案中，邮件记录证明发包人认可欠款)。

　　通话录音：需明确双方身份、工程名称、欠款金额，并通过时间戳存证平台固证。

　　第三方证据补充

　　监理单位证明：监理单位出具的工程进度确认单、质量合格证明等。

　　证人证言：施工人员、材料供应商等出庭作证，证明工程实际施工及欠款事实。

　　起诉与庭审策略

　　起诉状要点：明确被告名称、住所地、法定代表人信息，诉讼请求需具体(如“判令被告支付工程款XX元及利息”)。

　　庭审质证：重点围绕证据真实性、关联性展开，反驳对方“工程质量不合格”“未验收”等抗辩理由。

　　三、2025年新规亮点与风险提示

　　区块链存证应用

　　施工记录、签证单等可通过“至信链”存证，解决证据真实性争议(如南通二建案中，虚假资金确认函被法院认定无效)。

　　先行判决制度

　　江苏高院试点“分段解纷”，对无争议工程款部分先行判决，避免诉讼周期过长(如宿迁某装饰公司案中，法院对35万元工程款先行判决)。

　　数据印证

　　2025年江苏法院审理工程款纠纷案件中，72.6%的案件因证据不足被驳回，强调施工记录、结算文件的完整性。

　　结语

　　江苏无合同工程款起诉需以“施工记录+沟通证据+第三方证明”构建完整证据链。通过区块链存证、第三方证明等手段强化证据效力，结合先行判决等新规，可高效化解纠纷。建议承包商提前规划证据收集，必要时委托律师协助，确保合法权益不受侵害。