继母与继女对簿公堂，遗产分割为何要看“亲情账单”？

　　——从一起600万元遗产案看继亲属继承权的认定

　　2024年，湖北省黄石市下陆区人民法院审理了一起继母与继女争夺600万元遗产的案件。继女姚小某在父亲程某去世后，与继母姚某共同起诉程某亲生儿子程小某，要求分割遗产。法院最终认定，姚小某与程某形成长期抚养关系，享有继承权。这一判决不仅厘清了继亲属继承权的边界，更凸显了法律对“实质亲情”的认可。

　　一、继亲属继承权的法律依据：形成抚养关系是关键

　　根据《民法典》第1072条，继父母与继子女之间的权利义务关系，适用父母子女关系的规定，但需以形成抚养关系为前提。这意味着，继亲属的继承权并非自动产生，而是需要满足以下条件：

　　时间要件：继父母与继子女需共同生活一定时间，通常需持续至继子女成年或具备独立生活能力。

　　经济与情感投入：继父母需对继子女承担抚养、教育义务，包括支付生活费、教育费，以及在生活、情感上给予关怀。

　　稳定性与长期性：抚养关系需具有稳定性，不能是短期或偶然的帮助。

　　在上述案例中，程某与姚小某共同生活十余年，承担其学费、生活费，并在病重时由姚小某照料，完全符合“形成抚养关系”的认定标准。

　　二、未形成抚养关系：继亲属可能“无权继承”

　　若继父母未与继子女形成实质抚养关系，即使共同生活，继承权仍可能被否定。例如，在上海市普陀区人民法院审理的一起案件中，继父李某根与方某再婚时，方某已成年，且无证据证明李某根对其履行抚养义务，法院最终认定双方未形成抚养关系，李某根无权继承方某遗产。

　　这一判决表明，法律对继亲属继承权的认定标准严格，仅以“共同生活”或“姻亲关系”为依据不足以确立继承权，必须满足实质性的抚养义务。

　　三、特殊情形：继亲属继承权的“双向性”

　　《民法典》第1072条还规定，继父母继承了继子女遗产的，不影响其继承生子女的遗产；继子女继承了继父母遗产的，也不影响其继承生父母的遗产。这一条款体现了法律对“双向亲情”的保护。

　　例如，若继女姚小某继承了继父程某的遗产，其仍可依法继承生父的遗产。这一规定避免了因再婚导致子女“被迫选择”继承对象的困境，兼顾了家庭关系的复杂性。

　　四、实务建议：如何固定继亲属继承权？

　　保留抚养证据：继父母可通过转账记录、学校缴费凭证、共同生活照片、证人证言等方式，证明对继子女的抚养事实。

　　明确书面约定：在再婚时，可通过《抚养协议》明确继父母对继子女的抚养义务，以及未来继承权的约定。此类协议虽非法定要件，但可作为辅助证据。

　　及时主张权利：若继承纠纷发生，建议在遗产分割前通过调解或诉讼程序明确权利。法院在审理此类案件时，会综合考量抚养时间、经济投入、情感联系等因素，作出公平判决。

　　结语：法律与亲情的平衡之道

　　无论是离婚后的遗产分配，还是继亲属间的继承纠纷，法律的核心目标始终是维护家庭关系的和谐，兼顾公平与亲情。对于普通家庭而言，提前规划遗嘱、保留关键证据、通过协商解决争议，是避免“对簿公堂”的关键。而法律本身，也在不断通过宽恕制度、特留份规则等设计，为家庭关系的修复留下空间。

　　正如重庆市江北区人民法院在判决中所言：“法律规则的适用，需符合道德期待。”在遗产分割的背后，真正需要被继承的，或许不是金钱与房产，而是家庭成员间那份无法割舍的亲情与责任。