无书面合同也能追讨工程款?这些关键证据和法律策略助你维权!

　　在建设工程领域，口头协议或事实合同引发的纠纷屡见不鲜。2025年最高人民法院数据显示，全国法院受理的工程欠款案件中，无书面合同占比高达18%，涉及金额超百亿元。本文结合《民法典》第七百八十九条、2025年《建设工程合同纠纷司法解释二》及最高人民法院典型案例，解析无合同情况下追讨工程款的法律路径，助您规避风险、高效维权。

　　一、无书面合同的法律定性：口头协议的效力边界

　　根据《民法典》第七百八十九条，建设工程合同应采用书面形式，但司法实践对“事实合同”持开放态度。2025年《建设工程合同纠纷司法解释二》第三条明确，若承包方能证明实际履行了施工义务，且发包方未提出异议，可认定合同关系成立。例如，四川嘉陵区法院审理的“杜某诉蒋某工程款案”中，双方仅通过微信确认工时与单价，法院结合施工计量表、电话录音等证据，最终支持6.28万元工程款请求。

　　关键点解析

　　事实合同认定：需满足“实际履行+对方接受”要件。如承包方已进场施工，发包方未明确反对，可视为合同成立。

　　规划许可影响：若发包方未取得建设工程规划许可证，合同可能无效，但需在起诉前补办手续，否则需承担过错责任。

　　举证责任分配：根据《民法典》第五百八十四条，主张方需证明对方过错、损失大小及因果关系，无法确定时可参照行业惯例或合同约定。

　　二、关键证据收集：从微信记录到施工日志的“证据链”构建

　　1. 电子证据的固定与采信

　　微信/QQ记录：需完整展示对话双方昵称、时间戳，建议每30天通过“至信链”司法存证平台公证一次。2025年厦门思明区法院案例显示，连续3年的微信聊天记录可作为工程进度、款项确认的直接证据。

　　电话录音与视频：需原始载体(如手机)及文字整理稿，重点记录发包方对工程量、价款的认可。例如，南京高淳区法院通过电话录音锁定“钱一到就付”的承诺，支持利息诉求。

　　区块链存证：采用蚂蚁链等第三方平台的电子证据，法院可直接采信，无需额外公证。

　　2. 施工过程证据的完善

　　工程联系单：需建设、施工、监理三方签字确认，明确增量工程范围。如集美区某厂房案中，联系单成为确认额外工程的关键证据。

　　无人机航拍视频：2025年新规认可第三方机构出具的航拍记录作为工程进度证据，需标注拍摄时间、地点及天气条件。

　　财务凭证：银行转账记录需备注“工程进度款”;材料采购发票需通过财政部全国电子发票服务平台验证;农民工工资单需包含签收人身份证号及手印，以锁定用工关系。

　　3. 证人证言与第三方报告

　　监理、设计人员等证人需出庭作证，其证言需与施工日志、验收报告等书面证据相互印证。

　　工程质量问题需提供第三方检测报告，如发包方主张质量缺陷，需举证施工期间监理日志及专业机构鉴定意见。

　　三、诉讼流程与策略：从起诉到执行的全流程指引

　　1. 管辖法院的选择

　　根据《民事诉讼法》第三十三条，建设工程纠纷由工程所在地或被告住所地法院专属管辖。跨省项目可约定“原告所在地法院”，但需符合合同自由原则。例如，北京某亿元工程纠纷中，双方约定北京三中院管辖，最终通过调解实现“分期付款+工程继续”的双赢结果。

　　2. 起诉状的撰写要点

　　诉求明确：需具体列明工程款本金、利息(按LPR的1.5倍计算)、停窝工损失等。如“支付工程款62825元及自起诉之日起的利息”。

　　事实与理由：需结合证据链，详细描述施工过程、沟通记录及对方违约行为。例如，杜某案中起诉状重点引用微信记录、施工计量表等证据。

　　证据清单：需分类编号，如“证据1：微信聊天记录(2022年3月-2022年9月)”。

　　3. 庭审与执行策略

　　举证质证：遵循“谁主张、谁举证”原则，重点围绕“合同关系成立、工程量确认、款项支付”展开。如对方提出质量抗辩，需提供监理日志及检测报告。

　　财产保全：诉前可申请查封发包方银行账户或未售房产，2025年新规允许查封预售资金监管账户。

　　执行阶段：优先主张建设工程价款优先受偿权，但需在执行异议期内提出。若发包方无财产，可申请以房抵债或通过司法拍卖实现债权。

　　四、最新司法动态与实务建议

　　1. 2025年新规解读

　　《民法典合同编通则司法解释》明确，违约金超过损失30%的可请求调整。如某案例中，因约定“每日千分之一”违约金被法院调减至LPR的1.5倍。

　　最高人民法院《建设工程合同纠纷司法解释二》规定，实际施工人可直接起诉发包人，但需证明“背靠背”条款无效。

　　2. 风险防控体系

　　合同管理：建议采用住房和城乡建设部推荐的《建设工程施工合同(示范文本)》，明确工程范围、工期、计价方式等核心条款。

　　过程监控：定期召开工程例会，形成会议纪要并签字确认;关键节点(如隐蔽工程验收)需留存影像资料。

　　多元化解决：优先选择调解、仲裁等非诉方式。如上海浦东新区建委下设的调解中心，2025年成功调解率达65%，成本仅为诉讼的30%。

　　结语

　　无书面合同并非追讨工程款的绝对障碍。通过构建完整的证据链，结合2025年最新法律法规，承包方仍可有效维权。在法治框架下，建议提前签订书面合同，明确权利义务，同时注重施工过程证据的留存，以规避潜在风险，实现商业目标与法律风险的平衡。