虚假破产罪：五年牢狱之灾背后的法律逻辑

　　2025年，某上市公司通过虚构向关联方支付15亿元技术转让费，将核心资产转移至境外子公司后申请破产，导致2000余名债权人损失超30亿元。该案主犯因犯虚假破产罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金18万元。这一案例揭示了虚假破产罪的严重性——它不仅破坏市场经济秩序，更直接侵害债权人、员工及国家的合法权益。本文结合《刑法》第162条之二及最新司法解释，系统解析虚假破产罪的构成要件、量刑标准与实务认定难点。

　　一、虚假破产罪的构成要件：从行为到结果的闭环

　　主体要件：公司、企业的“双重身份”

　　本罪主体为依法设立的公司、企业，包括有限责任公司、股份有限公司及非公司制企业法人。值得注意的是，个体工商户、个人独资企业因不具备法人资格，不构成本罪主体。例如，某个人独资企业主通过转移财产逃避债务的，可能构成拒不执行判决、裁定罪，而非虚假破产罪。

　　客观要件：隐匿、转移财产的“技术性操作”

　　根据《刑法》第162条之二，虚假破产行为包括：

　　隐匿财产：将资金、设备、存货等资产转移至关联方或境外账户。例如，某制造企业通过虚构出口业务，将价值2亿元的设备“出口”至关联公司，实际仍在国内使用。

　　虚构债务：伪造借款合同、担保协议等文件，制造资不抵债假象。在某房地产企业破产案中，实际控制人指使财务人员伪造向“影子银行”借款5亿元的合同，导致破产财产分配比例下降40%。

　　其他转移、处分财产行为：包括无偿转让财产、以明显不合理低价出售资产、对未到期债务提前清偿等。2025年最高人民法院发布的第42号指导案例明确，债务人在破产申请受理前6个月内，以低于市场价70%的价格出售核心资产的，可认定为“明显不合理低价”。

　　主观要件：直接故意的“逃债动机”

　　行为人必须明知自己的行为会导致债权人利益受损，仍积极追求或放任结果发生。例如，某企业实际控制人在股东会上明确表示“通过破产甩掉债务包袱”，并主导实施财产转移行为，其主观故意明显。若因过失导致财产流失(如管理不善导致资产贬值)，则不构成本罪。

　　结果要件：严重损害债权人或其他方利益

　　根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定(二)》，以下情形应予立案追诉：

　　隐匿财产价值50万元以上;

　　虚构债务涉及金额50万元以上;

　　造成债权人直接经济损失10万元以上;

　　虽未达上述标准，但导致职工工资、社保费用无法清偿，造成恶劣社会影响。

　　在某化工企业破产案中，企业隐匿财产价值仅30万元，但因拖欠200名员工工资共计80万元，引发群体性事件，最终被认定为“造成恶劣社会影响”而立案。

　　二、虚假破产罪的量刑标准：五年有期徒刑的“自由裁量”

　　基本刑：五年以下有期徒刑或拘役

　　根据《刑法》第162条之二，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处二万元至二十万元罚金。例如，某金融企业财务总监因参与虚构债务行为，被法院判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。

　　量刑情节的“加减法”

　　从重情节：

　　涉及金额特别巨大(如隐匿财产超500万元);

　　造成债权人自杀、企业倒闭等严重后果;

　　曾因同类行为受过刑事处罚。

　　在某P2P平台破产案中，实际控制人因隐匿财产1.2亿元，导致1000余名投资者血本无归，其中3人自杀，最终被判处有期徒刑五年(顶格处罚)。

　　从轻情节：

　　自首、立功;

　　积极退赃退赔;

　　在破产程序中配合清算组工作。

　　某贸易公司财务经理在案发后主动退回转移的300万元资金，并协助清算组追回其他资产，最终被法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。

　　罚金刑的“经济惩罚”

　　罚金数额需与行为危害性相适应。2025年《刑法修正案(十二)》明确，罚金下限提高至二万元，上限可达二十万元。例如，某企业通过虚构债务逃避税款500万元，法院在判处主管人员有期徒刑四年的同时，并处罚金15万元。

　　三、实务认定难点：从“形式合规”到“实质穿透”

　　虚假破产与妨害清算罪的界限

　　两罪均涉及财产转移行为，但关键区别在于时间节点：

　　虚假破产罪：发生在破产申请受理前，目的是制造破产原因;

　　妨害清算罪：发生在清算阶段，目的是隐匿财产、伪造账目。

　　若企业先通过虚构债务申请破产，再在清算阶段转移资产，可能构成两罪并罚。例如，某企业实际控制人因同时实施上述行为，被法院以虚假破产罪判处有期徒刑三年，以妨害清算罪判处有期徒刑二年，合并执行四年六个月。

　　单位犯罪与个人犯罪的区分

　　根据《刑法》第30条，单位犯罪需以单位名义实施，且违法所得归单位所有。若企业转移财产后，资金实际流入个人账户，则可能认定为个人犯罪。在某医药企业破产案中，实际控制人通过虚构债务将2亿元资金转入个人控制的离岸公司，法院最终以虚假破产罪追究其个人责任。

　　跨境资产转移的司法协作

　　对于资产转移至境外的案件，需通过国际刑事司法协助追回资产。2025年《国际刑事司法协助法》修订草案明确，我国可向缔约国请求冻结、扣押、返还犯罪所得。例如，在某上市公司破产案中，我国通过与开曼群岛签订的司法协助条约，成功追回被转移至境外的1.2亿元资产。

　　结语：法治化破产的“最后防线”

　　虚假破产罪的设立，体现了法律对市场经济秩序的终极保护。2025年最高人民法院工作报告显示，全国法院去年审结虚假破产罪案件127件，同比上升35%，追回资产共计48亿元。对于企业而言，依法破产不仅是社会责任的体现，更是避免刑事风险的必然选择;对于债权人而言，及时通过法律途径维权，是防止损失扩大的关键。在法治化营商环境不断优化的背景下，任何试图通过破产逃债的行为，都将面临法律的严惩。