民法典视角下：法定继承与遗嘱继承的效力优先级解析

　　在遗产继承领域，法定继承与遗嘱继承的效力优先级问题始终是公众关注的焦点。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条的明确规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”这一条款不仅为遗产继承提供了清晰的法律框架，更确立了“遗赠扶养协议优先于遗嘱，遗嘱优先于法定继承”的核心原则。本文将从法律条文解读、实践案例分析及实务操作建议三个维度，深入剖析法定继承与遗嘱继承的效力优先级问题。

　　一、法律条文解读：遗嘱继承的优先性基础

　　《民法典》第一千一百二十三条的规定，是理解法定继承与遗嘱继承效力优先级的关键。该条款通过“有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”的表述，明确了遗嘱继承在存在有效遗嘱时的优先地位。这一立法设计，体现了对被继承人处分财产意愿的尊重，也是民法意思自治原则在继承领域的具体体现。

　　遗嘱继承的优先性，并非无条件适用。其前提是遗嘱必须合法有效。根据《民法典》第一千一百三十四条至第一千一百四十三条的规定，遗嘱的形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱及公证遗嘱六种。每种形式均有其特定的形式要件，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日;代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，且见证人不得与继承人有利害关系;打印遗嘱则需遗嘱人和见证人在每一页签名并注明年月日等。若遗嘱因形式要件缺失或内容违法(如处分了夫妻共同财产中非属被继承人所有的部分)而被认定无效，则遗嘱继承的优先性将不复存在，相关遗产将转由法定继承处理。

　　二、实践案例分析：遗嘱优先性的具体应用

　　案例一：公证遗嘱的优先效力争议

　　在某起继承纠纷中，被继承人生前立有多份遗嘱，包括一份公证遗嘱及数份自书遗嘱。其中，公证遗嘱指定其名下一套房产由长子继承，而最后一份自书遗嘱则变更了该房产的继承人为次子。根据《民法典》施行前的《继承法》规定，公证遗嘱具有优先效力，即使存在其他形式的遗嘱，也以公证遗嘱为准。然而，《民法典》施行后，这一规则被修改，取而代之的是“以最后订立的合法有效遗嘱为准”的原则。因此，在该案例中，若最后一份自书遗嘱符合法定形式要件，则次子将成为该房产的合法继承人，公证遗嘱的优先效力不再适用。

　　案例二：遗嘱部分无效导致的法定继承介入

　　另一案例中，被继承人在遗嘱中将其名下的一套房产及部分存款指定由其女儿继承，但遗嘱中未对另一部分存款作出处分。后因遗嘱形式要件缺失(如未签名、未注明年月日等)，遗嘱被认定部分无效。根据《民法典》规定，遗嘱无效部分所涉及的遗产，将按照法定继承办理。因此，该案例中未被遗嘱处分的存款，将由被继承人的配偶、子女、父母等第一顺序继承人按均等份额继承。

　　三、实务操作建议：如何确保遗嘱继承的优先性

　　严格遵循遗嘱形式要件

　　立遗嘱时，应严格按照《民法典》规定的遗嘱形式要件操作。对于自书遗嘱，务必亲笔书写、签名并注明年月日;对于代书遗嘱、打印遗嘱等，则需确保见证人符合法定条件，并在遗嘱上签名确认。若条件允许，建议选择公证遗嘱形式，以增强遗嘱的证据效力。

　　定期审查更新遗嘱

　　随着家庭状况、财产状况的变化，被继承人可能需要对遗嘱内容进行更新。此时，应及时订立新的遗嘱，并确保新遗嘱符合法定形式要件。同时，应明确告知继承人新遗嘱的存在，避免因遗嘱未被发现或被误认为无效而导致遗产分配纠纷。

　　咨询专业法律人士

　　遗嘱订立涉及复杂的法律问题，如遗嘱形式要件的把握、遗产范围的界定、继承人资格的确认等。因此，在订立遗嘱前，建议咨询专业法律人士，确保遗嘱的合法性和有效性。

　　妥善保管遗嘱原件

　　遗嘱原件是证明遗嘱内容及形式要件的关键证据。因此，应妥善保管遗嘱原件，避免遗失或损毁。同时，可考虑将遗嘱复印件交由信任的亲友保管，或存入银行保险箱等安全场所。