公司破产清算时，个人担保连带责任如何界定与承担？

　　在商业活动中，公司破产已成为市场经济中不可避免的现象。当公司因经营不善、资不抵债而进入破产程序时，其债务问题往往成为各方关注的焦点。尤其是当公司债务涉及个人担保时，个人担保连带责任的范围、承担方式及法律后果，更是成为债权人、债务人及担保人普遍关心的问题。本文将从法律角度出发，结合最新法律法规，深入探讨公司破产清算时个人担保连带责任的相关问题。

　　一、个人担保连带责任的基本概念

　　个人担保连带责任，是指担保人在债务人(即公司)无法履行债务时，按照法律规定或合同约定，与债务人共同承担债务清偿责任的一种法律制度。在担保法律关系中，担保人可以是自然人、法人或其他组织，其担保方式包括保证、抵押、质押、留置和定金等。其中，保证担保是最为常见的一种形式，也是本文讨论的重点。

　　根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证担保分为一般保证和连带责任保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。而连带责任保证的保证人则不享有先诉抗辩权，债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

　　二、公司破产清算时个人担保连带责任的界定

　　(一)担保合同的效力

　　公司破产清算时，个人担保连带责任的界定首先取决于担保合同的效力。根据《民法典》的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

　　在公司破产清算的情境下，若担保合同合法有效，且担保人未存在过错，则担保人需按照合同约定承担担保责任。若担保合同存在无效情形，如主合同无效、担保合同违反法律法规强制性规定等，则担保人可能无需承担担保责任或仅承担部分责任。

　　(二)担保方式的确定

　　担保方式的确定对于个人担保连带责任的界定至关重要。如前所述，保证担保分为一般保证和连带责任保证。在公司破产清算时，若担保合同明确约定为连带责任保证，则债权人可以直接要求担保人承担保证责任，无需先向债务人(即公司)追偿。若担保合同未明确约定担保方式或约定不明确，则根据《民法典》的规定，按照一般保证承担保证责任。

　　(三)担保范围的界定

　　担保范围的界定也是个人担保连带责任的重要内容。根据《民法典》的规定，担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。在公司破产清算时，担保人需按照担保合同约定的范围承担担保责任。若担保合同未明确约定担保范围或约定不明确，则担保人需对全部债务承担责任。

　　三、公司破产清算时个人担保连带责任的承担

　　(一)债权人申报债权与担保人责任

　　在公司破产清算程序中，债权人需按照法定程序申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。对于设有担保的债权，债权人可以申报债权并参与破产财产分配。同时，债权人也可以选择直接向担保人主张权利。

　　若债权人选择申报债权并参与破产财产分配，对于未受清偿的部分，担保人仍需承担保证责任。这是因为担保责任的目的是保障债权的实现，破产分配未满足的债权部分，担保人不能免责。若债权人未申报债权，在破产程序终结前，担保人可以预先行使追偿权，参与破产财产分配。若债权人既申报债权又向担保人主张权利，担保人承担责任后可以在其清偿范围内要求债权人返还从破产程序中获得的相应清偿部分。

　　(二)担保人追偿权的行使

　　担保人在承担担保责任后，有权向债务人(即公司)进行追偿。根据《民法典》的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。在公司破产清算时，若担保人已承担担保责任，可以向破产管理人申报债权，参与破产财产分配。若破产财产不足以清偿全部债务，担保人需按照比例受偿。

　　(三)特殊情形下的担保责任免除

　　在公司破产清算的特殊情形下，担保责任可能得到免除。例如，若担保合同中明确约定公司破产时担保责任免除，且该约定不违反法律法规强制性规定，则担保人可以免除担保责任。此外，若债权人知道或应当知道公司破产，既未申报债权也未通知担保人，致使担保人不能预先行使追偿权的，担保人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。

　　四、最新法律法规对个人担保连带责任的影响

　　(一)《民法典》的实施

　　自2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》对担保制度进行了全面修订和完善。其中，关于保证担保的规定更加明确和具体，为个人担保连带责任的界定和承担提供了更加清晰的法律依据。例如，《民法典》明确了保证方式的推定规则、保证期间的计算方式以及保证人追偿权的行使条件等，为担保法律关系的处理提供了更加完善的制度保障。

　　(二)《企业破产法》的修订

　　近年来，《中华人民共和国企业破产法》也进行了多次修订和完善。其中，关于破产财产分配、债权人申报债权以及担保人责任承担等方面的规定更加细致和具体。例如，《企业破产法》明确了破产财产的分配顺序和比例、债权人申报债权的期限和方式以及担保人预先行使追偿权的条件等，为破产清算程序中个人担保连带责任的处理提供了更加明确的法律指引。

　　五、案例分析：个人担保连带责任的实际运用

　　(一)案例背景

　　某公司因经营不善导致资不抵债，向法院申请破产清算。在破产清算程序中，债权人A向法院申报了债权，并主张该公司股东B作为连带责任保证人承担保证责任。经查，B与A签订了保证合同，明确约定B对公司的债务承担连带责任保证。

　　(二)案例分析

　　担保合同的效力：B与A签订的保证合同合法有效，不存在无效情形。因此，B需按照合同约定承担保证责任。

　　担保方式的确定：保证合同明确约定B承担连带责任保证。因此，A可以直接要求B承担保证责任，无需先向公司追偿。

　　担保范围的界定：保证合同未明确约定担保范围。因此，B需对公司的全部债务承担责任，包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。

　　担保责任的承担：在破产清算程序中，A申报了债权并参与了破产财产分配。对于未受清偿的部分，B仍需承担保证责任。B承担保证责任后，有权向公司进行追偿。若公司破产财产不足以清偿全部债务，B需按照比例受偿。

　　(三)案例启示

　　本案例表明，在公司破产清算时，个人担保连带责任的界定和承担需依据担保合同的约定和法律法规的规定进行。担保人应充分了解担保合同的条款和法律法规的要求，谨慎签订担保合同，避免承担不必要的法律责任。同时，债权人也应积极行使权利，及时申报债权并参与破产财产分配，以保障自身权益的实现。

　　六、结论与展望

　　公司破产清算时个人担保连带责任的界定和承担是一个复杂而重要的问题。它不仅关系到债权人的权益保障，也关系到担保人的利益保护。因此，我们必须从法律角度出发，结合最新法律法规的要求，对个人担保连带责任进行全面而深入的分析和研究。

　　未来，随着市场经济的不断发展和法律法规的不断完善，个人担保连带责任制度将更加成熟和健全。我们期待在法律法规的指引下，债权人、债务人和担保人能够更加理性地处理担保法律关系，共同维护市场经济的秩序和稳定。同时，我们也呼吁广大企业和个人增强法律意识，谨慎签订担保合同，避免承担不必要的法律责任。