在探讨建设工程合同无效时违约责任的承担问题，我们首先要明确合同无效的原因及其法律后果，进而分析违约责任的归属原则。基于您提供的内容，以下是对合同无效时违约责任承担部分的详细阐述：

　　合同无效时违约责任的承担

　　当建设工程合同被认定为无效时，违约责任的承担变得复杂且需遵循特定原则。这些原则主要基于《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的规定，旨在公平、合理地分配因合同无效而产生的损失和责任。

　　过错责任原则：

　　适用情形：当合同无效是由于一方当事人的过失(如违反法律强制性规定、恶意串通等)导致，并且该过失行为给另一方当事人造成了实际损失时。

　　责任承担：过失方应根据其过失的严重程度承担相应的赔偿责任。这意味着，如果合同无效是由于承包人或发包人的单方面过错造成的，过错方需对因其过错给对方造成的损失负责。

　　公平责任原则：

　　适用情形：当合同无效是由于双方当事人的共同过失或不可归责于双方当事人的原因(如政策变化、法律修订等)导致，并且双方因此遭受了损失时。

　　责任承担：应根据公平责任原则来分担损失。这要求法院或仲裁机构在考虑双方当事人的实际情况、过错程度、损失大小等因素后，作出公平合理的裁决。

　　合同约定的参考性：

　　意义：尽管建设工程合同无效，但合同中的某些条款(如关于工程价款的约定、质量标准、工期等)仍然具有一定的参考价值。

　　应用：在折价补偿和赔偿损失的计算过程中，可以参照合同中的相关条款来确定合理的补偿和赔偿标准。这有助于确保补偿和赔偿的公正性和合理性。

　　特别注意：

　　违约责任条款的无效性：由于合同本身无效，合同中的违约责任条款也自然无效。因此，不能直接依据合同中的违约责任条款来追究当事人的责任。

　　损失范围的确定：在赔偿损失时，应合理确定损失的范围，包括直接损失(如已投入的材料、人力成本等)和间接损失(如因合同无效而导致的预期经济利益损失等)。但损失的范围应受到合理、可预见原则的限制。

　　综上所述，当建设工程合同无效时，违约责任的承担应遵循过错责任原则、公平责任原则，并可以参考合同中的相关条款来确定合理的补偿和赔偿标准。在实际操作中，法院或仲裁机构应根据具体情况进行裁决，以确保责任的公平合理分配。