建筑工程合同纠纷再审实务深度解析：十年旧案如何寻求司法救济

　　在建筑行业，合同纠纷并不罕见，而历时十年的案件更是对当事人耐心与智慧的极大考验。本文将围绕某建筑公司在内蒙古承建学校教学楼工程过程中遭遇的合同纠纷案件，深入探讨再审程序的启动条件、实务操作流程以及风险防范建议，为类似案件的当事人提供一份详尽的实务指南。

　　一、案件背景与核心要素

　　2013年，某建筑公司(承包商)承建了内蒙古某学校的教学楼工程。然而，在施工至14层时，却被发包方驱逐离场。此后，双方展开了漫长的法律诉讼之路。一审法院就工程款及停工损失作出了判决，二审法院维持了原判。但建筑公司认为原审判决存在多处问题，包括工程量计算遗漏三层、存在“假判决书”嫌疑等，因此决定申请再审，并追究相关责任人的法律责任。

　　本案涉及的法律关系错综复杂，包括建设工程施工合同纠纷、工程款结算争议以及违约责任与损失赔偿等。建筑公司作为承包商，其核心诉求在于获得应有的工程款赔偿，并纠正原审判决中的错误。

　　二、再审程序启动条件解析

　　根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人申请再审需满足一定的条件。对于本案而言，建筑公司可以基于以下理由提出再审申请：

　　新证据出现：建筑公司可以寻找原审中未列明的关键证据，如签证单、设计变更通知等，以证明原审判决在工程量计算上存在错误。

　　事实认定错误：建筑公司可以指出原审判决在工程量计算上的具体错误，如将14层误判为11层，或者造价鉴定方法不当等。

　　法律适用错误：建筑公司可以分析原审判决在法律适用上的错误，如违反了《建设工程司法解释》或《招标投标法》的相关规定。

　　审判程序违法：如果建筑公司有证据证明审判人员在审理过程中存在违法行为，如应回避未回避、未经质证即采纳关键证据等，也可以作为再审的理由。

　　此外，建筑公司还提出了“假判决书”的嫌疑。对于这一特殊情形，建筑公司可以通过法院系统核验、纪检监察投诉以及检察院监督等途径进行验证和投诉。

　　三、再审实务操作流程

　　启动再审程序并非易事，需要建筑公司做好充分的准备工作。以下是再审实务操作的具体流程：

　　证据准备工作：

　　建筑公司应收集补强性证据，如施工图纸电子版、监理会议纪要扫描件、现场影像资料等，以证明原审判决在工程量计算上的错误。

　　同时，建筑公司还应分析原审判决和鉴定报告中的漏洞，寻找可能的突破点。

　　如有必要，建筑公司可以委托第三方造价机构重新测算工程量，以提供更有力的证据支持。

　　再审文书撰写：

　　建筑公司应撰写详细的再审申请书，明确再审请求和事实与理由。

　　同时，建筑公司还应编制证据目录，按证明对象、证据名称、页码、证明效力等进行分类和标注。

　　程序推进策略：

　　建筑公司应在判决生效之日起6个月内提交再审申请书及相关证据材料至作出生效判决的法院。

　　如内蒙古自治区高级人民法院受理再审申请后，建筑公司应积极配合法院的审查工作，并根据法院的指示进行相应的程序推进。

　　如建筑公司认为再审判决仍有明显错误，可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。

　　四、风险防范与替代方案

　　再审程序并非万无一失，建筑公司还需做好风险防范和替代方案的准备。以下是一些具体的建议：

　　再审失败应对预案：

　　如再审维持原判，建筑公司可以考虑执行异议之诉，对发包方财产采取保全措施，并申请法院将被执行人纳入失信被执行人名单。

　　如发包方资不抵债，建筑公司可以通过破产程序申报债权，并关注在建工程优先受偿权的行使期限。

　　多元化解决机制：

　　建筑公司可以尝试与发包方进行协商调解，以复工完成剩余工程为条件进行谈判，或接受以物抵债等替代方案。

　　如存在伪造公章、虚假诉讼等犯罪行为，建筑公司可以向公安机关控告，寻求刑事途径的救济。

　　五、延伸思考：建筑行业纠纷预防建议

　　本案不仅是一起个体纠纷，更折射出建筑行业长期存在的合同履约风险与司法救济困境。为了预防类似纠纷的发生，建筑公司应建立全流程的风控体系：

　　全过程证据管理：引入区块链存证技术固化施工过程证据，建立电子签证系统实时上传工程节点等。

　　合同风险防控：在总包合同中增设争议评审条款，明确约定中途解约违约金计算方式等。

　　司法救济优化：优先选择仲裁方式解决同类纠纷，利用仲裁的一裁终局制度提高纠纷解决效率。

　　综上所述，对于历时十年的建筑工程合同纠纷案件，建筑公司在申请再审时需做好充分的准备工作，包括证据收集、文书撰写和程序推进等。同时，建筑公司还应做好风险防范和替代方案的准备，以应对可能的不利结果。最终，建筑公司应建立全流程的风控体系，预防类似纠纷的发生。