企业破产了，欠薪还能要回来吗？——法律规定的清偿顺序与实操指南

　　在市场经济浪潮中，企业破产清算已成为优化资源配置的必要法律手段。然而，这一过程往往伴随着职工劳动权益的重大风险。根据《企业破产法》第113条，职工债权被明确列为第一清偿顺位，但实务中因财产分配规则复杂、企业恶意逃债等因素，职工权益保障仍面临诸多挑战。本文结合2025年最新司法实践，从法律适用、补偿计算、维权路径三维度展开深度解析。

　　一、职工债权的法律优先性：突破“物权优先”的特殊保护

　　《企业破产法》第132条确立了“历史职工债权优先于担保物权”的特殊规则。例如，在江苏省大丰天工人造板有限公司破产案中，法院协调抵押权人大丰农商行，从抵押财产中让渡364万元全额清偿161名职工债权。这一判例印证了司法实践对职工生存权的倾斜保护。

　　具体而言，职工债权包含五大核心内容：

　　工资与医疗补助：以劳动合同终止前12个月平均工资为基数，非正常经营期间工资计算需剔除停产时段。

　　社保费用：企业欠缴的基本养老保险、医疗保险必须全额补缴。

　　经济补偿金：按工作年限计算，月工资超社平工资3倍者按3倍封顶，最高补偿年限12年。

　　特殊群体保护：董监高人员工资按企业职工平均工资计算，防止高管利用职权优势侵蚀职工权益。

　　历史债务特殊规则：2007年6月1日前欠缴的职工债权，在担保物权实现后仍有不足的，可就特定财产再次优先受偿。

　　二、经济补偿金的计算争议与司法认定标准

　　实务中，经济补偿金的计算常因工资基数认定引发纠纷。根据《劳动合同法》第47条，核心争议点集中于：

　　加班费是否计入工资基数

　　杭州、北京、深圳明确将加班费纳入计算，如某科技公司破产案中，法院认定年终奖属于“工资性收入”，支持职工主张。

　　四川、上海则排除加班费，天津地区倾向综合判例处理。

　　非正常出勤期间的工资处理

　　产假、病假期间工资计算采用“延伸测算区间”规则。例如，某女职工产假期间工资为零，法院将其平均工资测算区间向前延伸12个月，避免因非正常出勤降低补偿标准。

　　高管工资的特殊限制

　　董监高人员工资需先通过公司章程认定身份，再按企业职工平均工资计算。某上市公司破产案中，高管主张高额年薪补偿被法院驳回，最终按普通职工标准补偿。

　　三、职工权益保障的实务操作路径

　　债权申报与证据固定

　　职工需在法院公告期内提交劳动合同、工资银行流水、社保缴费记录等材料。错过申报期可补充申报，但已分配财产不再补发。

　　参与债权人会议

　　通过债权人会议审查破产财产分配方案，对职工债权清偿比例提出异议。某制造企业破产案中，职工代表发现管理人未将企业账户余额纳入破产财产，经异议后追回200万元。

　　追究股东连带责任

　　若股东存在出资不实、财产混同，可依据《公司法》第20条主张法人人格否认。例如，某化工企业股东未实缴出资，被法院判决在未出资范围内承担补充赔偿责任。

　　破产终结后的追加分配

　　根据《企业破产法》第123条，破产程序终结后2年内发现可追回财产的，职工可申请追加分配。某贸易公司破产案中，职工在程序终结后1年发现隐匿资产，最终获偿30%剩余债权。

　　结语：法治化破产中的权益平衡艺术

　　破产清算不仅是商业失败的终点，更是法治化营商环境的试金石。通过法律优先规则的刚性约束、司法实践的智慧调和、制度创新的柔性补充，方能实现职工权益保障与企业破产处置的良性互动。对于职工而言，主动学习法律武器、积极参与破产程序、理性主张合法权益，才是穿越破产寒冬的最佳路径。