企业破产清算中，债务担保人如何维护自身权益?法律路径与实务操作

　　一、担保人在破产清算中的法律地位

　　(一)担保合同的效力与责任范围

　　根据《民法典》第三编第十八章，担保合同在破产清算中仍具有法律效力，担保人需按合同约定承担责任：

　　一般保证与连带责任保证的区别

　　一般保证：担保人享有先诉抗辩权，债权人需先向债务人追偿，不足部分方可要求担保人承担责任。

　　连带责任保证：债权人可同时或先后向债务人、担保人主张权利。例如，某银行在虚假破产案中，连带责任保证人被法院判决承担全部债务。

　　担保范围的限定

　　担保责任以担保合同约定的范围为限，包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金等。例如，南京某保理公司案中，担保人仅对主债权本息承担责任，超出部分不予支持。

　　(二)破产程序对担保人的影响

　　债权申报与参与分配

　　担保人需在破产程序中申报债权，并与其他普通债权人一同参与财产分配。例如，深圳某保理公司案中，担保人通过申报债权获赔25%。

　　担保物权的优先性

　　若担保物为债务人所有，担保人可就担保物优先受偿，不受破产程序影响。例如，某房企案中，抵押权人通过拍卖抵押房产获偿。

　　二、担保人维护权益的法律路径

　　(一)破产程序中的权利行使

　　参与债权人会议

　　担保人可出席债权人会议，表决通过财产管理方案、变价方案等，并监督管理人执行。例如，南京某园区管理公司案中，担保人通过会议表决同意分期偿还方案。

　　异议与诉讼权利

　　对管理人核定的债权有异议的，担保人可在公示后15日内向法院提起诉讼。某税务局通过诉讼确认教育费附加的债权性质。

　　(二)破产程序外的追偿措施

　　向债务人追偿

　　担保人承担担保责任后，可依据《民法典》第700条向债务人追偿，要求其赔偿损失。例如，某担保公司代偿后，通过诉讼向债务人追回全部款项。

　　向其他担保人分摊

　　若存在多个担保人，担保人可按合同约定或法律规定向其他担保人分摊责任。例如，北京某联合担保案中，法院判决各担保人按比例分摊损失。

　　三、典型案例与实务建议

　　案例1：某银行与连带责任保证人案

　　案情简介：

　　某企业破产时，银行要求连带责任保证人承担全部债务。法院认定保证合同有效，判决保证人偿还本息。保证人代偿后，通过诉讼向债务人追回款项。

　　启示：

　　连带责任保证人需谨慎评估债务人偿债能力，避免盲目担保。

　　担保人承担责任后，应及时向债务人追偿，维护自身权益。

　　案例2：某房企抵押权人案

　　案情简介：

　　某房企破产时，抵押权人通过拍卖抵押房产获偿。管理人提出抵押物价值低于债权，要求抵押权人放弃部分权利。法院认定抵押权优先，驳回管理人请求。

　　启示：

　　担保物权人需及时行使权利，确保优先受偿。

　　管理人应尊重担保物权的法定优先性，避免无效争议。

　　通过上述法律程序与实务操作，担保人在企业破产清算中可有效维护自身权益，平衡风险与责任，推动破产程序公平高效进行。