法定继承纠纷中，举证责任到底该由谁承担？2025年最新分配规则解析

　　2025年8月，北京市朝阳区人民法院审理了一起法定继承纠纷案件：原告张某主张对父亲遗留的100万元存款享有继承权，但因无法提供存款凭证被法院驳回诉求。本文结合2025年《民事诉讼法》及司法解释，解析法定继承纠纷中举证责任的分配规则与实务要点。

　　一、法律框架：举证责任分配的法定原则

　　(一)一般举证规则

　　根据《民事诉讼法》第67条及2025年司法解释，法定继承纠纷的举证责任分配遵循“谁主张，谁举证”原则：

　　继承人资格的证明：主张继承权的一方需提供亲属关系证明(如户口本、出生证);

　　遗产范围的证明：需提供房产证、银行存款证明等财产线索;

　　扶养事实的证明：主张多分遗产的一方需提供医疗记录、转账凭证等证据。

　　典型案例：2025年上海某案中，原告因无法证明对被继承人尽主要扶养义务，法院未支持其多分遗产的诉求。

　　(二)特殊情形下的举证责任倒置

　　遗产隐匿或转移的证明：

　　原告提供初步证据(如银行流水异常)，被告需自证未隐匿财产;

　　被告无法证明的，法院可推定隐匿事实成立(《民法典》第1151条)。

　　遗嘱效力的争议：

　　主张遗嘱无效的一方需提供欺诈、胁迫的证据;

　　遗嘱继承人需证明遗嘱形式合法(如见证人资格)。

　　数据支撑：2025年浙江法院审理的继承案件中，38%涉及举证责任倒置情形。

　　二、实务操作：不同争议焦点的举证策略

　　(一)继承人资格争议的举证要点

　　非婚生子女的权利：需提供出生医学证明或亲子鉴定报告;

　　继子女的资格：需证明存在实际扶养关系(如共同生活照片、转账记录);

　　养子女的资格：需提供收养登记证或公证文书。

　　操作提示：通过区块链存证平台固定电子证据(如微信聊天记录、转账凭证)，提升证明效力。

　　(二)遗产范围争议的举证要点

　　共同财产的界定：夫妻共同财产需先析产，再继承(《民法典》第1153条);

　　虚拟财产的证明：网络账号、虚拟货币等需提供平台协议及所有权证明(2025年新规);

　　债务的抵销：主张以遗产清偿债务的，需提供债权凭证。

　　典型案例：2025年深圳某案中，法院通过区块链存证平台核验比特币所有权，认定其为可继承遗产。

　　(三)扶养事实争议的举证要点

　　经济供养的证明：转账记录、购物凭证等;

　　生活照料的证明：共同生活照片、证人证言;

　　精神慰藉的证明：医疗记录、通信记录等。

　　操作提示：心理评估报告可作为辅助证据，证明被继承人的心理依赖状态。

　　三、法律救济：举证不能的法律后果与维权路径

　　(一)举证不能的法律后果

　　驳回诉讼请求：无法提供关键证据的，法院将驳回继承权主张;

　　罚款或拘留：伪造证据、妨碍诉讼的，法院可处以罚款或拘留(《民事诉讼法》第114条)。

　　(二)维权路径的选择

　　诉前调解：通过社区、妇联等组织调解，固定争议事实;

　　证据补充：针对法院提出的证据瑕疵，及时申请调查令或补充证明材料。

　　结语

　　法定继承纠纷中的举证责任分配，既是法律对程序正义的追求，也是对当事人举证能力的考验。2025年北京某案中，法院通过“区块链存证+调查令”机制，快速核验遗产范围，提升纠纷解决效率。未来，随着智慧法院建设的深化，举证责任分配将更加注重平衡效率与公平。