强制执行后债务人申请破产，债权人如何应对?法律程序与策略分析

　　一、执行程序与破产程序的衔接规则

　　(一)法律衔接依据

　　《企业破产法》第19条：法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止;

　　《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第513条：执行法院发现被执行人符合破产条件的，应告知当事人申请破产;

　　《全国法院破产审判工作会议纪要》：推进“执破融合”，统筹解决执行难与破产案件受理难。

　　(二)实务操作流程

　　执行转破产的条件：

　　被执行人为企业法人;

　　财产不足清偿全部债务;

　　经申请执行人或债务人同意移送破产审查。

　　程序转换步骤：

　　执行法院出具《执行案件移送破产审查决定书》;

　　受移送法院审查并裁定是否受理破产申请;

　　破产程序启动后，执行程序中止，已采取的保全措施解除。

　　二、债权人应对策略

　　(一)债权申报与参与程序

　　申报债权：在管理人公告的期限内，提交债权证明文件(如判决文书、执行依据);

　　参与债权人会议：行使表决权，对破产财产分配方案、重整计划草案等事项进行表决;

　　监督管理人：对管理人执行职务的行为提出异议，要求更换不适格管理人。

　　(二)特殊情形处理

　　债务人恶意转移财产：

　　申请法院撤销债务人在破产前6个月内的个别清偿行为(《企业破产法》第31条);

　　追究债务人法定代表人、直接责任人的民事赔偿责任(《企业破产法》第125条)。

　　关联企业破产：

　　申请实质合并重整，统筹处理关联企业的债权债务(如南京某控股集团122家公司合并重整案);

　　主张关联企业间不当交易行为的撤销权。

　　三、典型案例分析

　　案例1：南京某科技投资有限公司实质合并重整案(2025年)

　　案情：集团发生整体债务风险后，上市板块与非上市板块协同重整;

　　结果：化解债务近600亿元，职工债权全额清偿，普通债权清偿率提升;

　　启示：跨省协作与程序协同可高效化解重大风险，债权人应积极参与重整计划制定。

　　案例2：陕西某农业公司破产清算转和解案(2025年)

　　案情：省重点龙头企业涉及12起执行案件，债务达1.8亿元;

　　结果：通过“预和解”机制锁定资金来源，债权人全票通过和解协议;

　　启示：清算转和解程序可避免企业彻底退出市场，债权人应平衡短期清偿与长期收益。

　　四、风险提示与策略建议

　　(一)债权人风险防范

　　及时申报债权：逾期未申报可能丧失受偿权利;

　　关注财产变动：对管理人确定的债权清单有异议的，需在公告期内提出;

　　保留执行证据：执行阶段的财产查控记录是破产程序中主张权利的重要依据。

　　(二)企业合规建议

　　主动申请破产：债务人符合破产条件的，应及时申请以避免执行费用持续累积;

　　配合程序转换：拒不履行配合义务的，可能被追究法律责任(《企业破产法》第125条)。

　　(三)特殊情形应对

　　执行依据为调解书：仍可申请破产，但需证明债务人不能清偿到期债务;

　　债务人下落不明：可申请公告送达并缺席审理，但需确保程序公正。

　　五、结语

　　强制执行后债务人申请破产，是市场主体退出机制的重要环节。债权人通过依法申报债权、参与破产程序，可最大化实现权益;企业则可借助破产制度公平清理债务，实现重生或有序退出。在2025年司法实践中，法院通过“执破融合”机制，高效协调执行与破产程序，为化解执行积案、优化资源配置提供了有力司法保障。债权人应积极适应程序转换，运用法律武器维护自身合法权益。