法院受理破产程序是否必须通知股东?法律框架与实务分析

　　一、法律条文的规定与实务解读

　　根据2025年最新修订的《企业破产法》第十四条，法院受理破产申请后，应在25日内通知已知债权人并公告，但法律未明确要求必须逐一通知股东。这一规定体现了破产程序对效率与公平的平衡：通过公告方式告知所有利害关系人，而非个别通知。然而，股东作为公司的出资人，其权利保障在破产程序中仍受到重视。

　　(一)股东的知情权保障

　　法律基础：

　　《公司法》第三十三条明确股东有权查阅公司章程、股东会会议记录等文件。

　　《企业破产法》第五十七条规定，债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅，股东作为出资人属于利害关系人范畴。

　　实务操作：

　　管理人通常会在破产程序启动后，通过公告或书面方式告知股东相关权利。

　　股东可主动联系管理人或法院，要求查阅债权表、财产状况报告等文件。

　　(二)股东在破产程序中的权利

　　程序参与权：

　　重整程序申请权：根据《企业破产法》第七十条，出资额占注册资本10%以上的股东，可在法院受理破产清算后、宣告破产前申请转为重整程序。

　　表决权：在重整计划草案涉及出资人权益调整时，股东有权分组表决(《企业破产法》第八十五条)。

　　监督权：

　　股东可对管理人的财产处置行为提出异议，要求管理人说明理由或调整方案。

　　在债权人会议中，股东可对财产分配方案、清算报告等事项发表意见。

　　二、典型案例分析

　　(一)南京倾城时光公司破产案

　　案情：南京市建邺区人民法院裁定受理南京倾城时光健康科技有限公司破产清算后，管理人通过公告方式告知股东相关义务，包括移交公司印章、证照等。股东未按期配合，法院依法对其采取训诫措施。

　　法律要点：

　　公告的效力：法院通过全国企业破产重整案件信息网发布公告，视为已履行通知义务。

　　股东的配合义务：股东拒绝移交财产或文件，可能构成《刑法》第一百六十二条规定的“妨害清算罪”。

　　(二)最高法院某股东权利纠纷案

　　案情：某上市公司破产重整期间，小股东以未收到个别通知为由，主张重整计划损害其权益。法院驳回其诉求，认定公告通知已满足法定程序要求。

　　法律要点：

　　公告的合法性：法院认为，破产程序涉及多方利益，个别通知并非强制要求，公告方式符合《企业破产法》规定。

　　股东的救济途径：股东可通过查阅管理人提交的报告、参加债权人会议等方式行使权利，而非依赖个别通知。

　　三、实务建议与合规指引

　　(一)管理人视角

　　完善公告内容：

　　在破产公告中明确股东的权利义务，包括查阅债权表、申报债权补充程序等。

　　提供管理人联系方式，方便股东咨询或提出异议。

　　主动沟通：

　　对已知股东发送书面通知，附上破产程序时间表、债权人会议安排等文件。

　　定期向股东通报财产处置进展，尤其是涉及股东权益的重大事项。

　　(二)股东视角

　　及时行使权利：

　　在债权人会议召开前，向管理人提交书面意见，要求列入会议议程。

　　对重整计划草案中涉及出资人权益调整的部分，提前准备表决材料。

　　保留证据：

　　保存管理人公告、书面通知等文件，作为后续维权依据。

　　如发现管理人未履行告知义务，可向法院申请监督或提起诉讼。

　　结语

　　法院受理破产程序后，法律未强制要求逐一通知股东，但通过公告和管理人主动告知，股东仍能有效行使权利。2025年最新司法实践表明，股东在破产程序中的参与度和监督权不断提升，管理人应依法保障其知情权，避免因程序瑕疵引发争议。各方主体应准确把握规则，在法治框架内实现破产程序的高效推进与利益平衡。