抵押权在破产程序中的时效限制：法律解析与实务建议

　　一、法律框架与核心规则

　　根据2025年最新《民法典》第四百一十九条，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这一规定在破产程序中同样适用，且主债权的诉讼时效可能因债权人申报债权而中断，但抵押权的行使仍受严格时效限制。

　　(一)时效计算的特殊情形

　　主债权诉讼时效中断：

　　债权人向法院申报债权的行为，视为对主债权的履行请求，根据《民法典》第一百九十五条，诉讼时效中断，重新计算。

　　例如，某债权人2023年1月申报债权，主债权诉讼时效原定2025年1月届满，中断后重新计算至2026年1月。

　　破产程序中的特殊规定：

　　债权申报期限：法院确定的债权申报期限自公告发布之日起计算，最短不少于30日，最长不超过3个月(《企业破产法》第四十五条)。

　　抵押权行使期限：抵押权人需在主债权诉讼时效内(含中断后的重新计算期)主张抵押权，否则丧失优先受偿权。

　　(二)最高法院裁判要点

　　典型案例：

　　吉盛公司诉天地人公司抵押权纠纷案：最高法院认定，抵押权人未在主债权诉讼时效内行使抵押权，即使主债权已进入执行程序，仍丧失优先受偿权。

　　裁判要旨：抵押权的行使与主债权诉讼时效直接挂钩，执行程序不替代抵押权的主动主张。

　　实务影响：

　　抵押权人需在破产程序中及时申报债权并明确主张抵押权，避免因时效届满导致权利丧失。

　　管理人应审查抵押权是否在法定时效内，对超期主张的抵押权不予确认。

　　二、实务操作中的关键节点

　　(一)抵押权人的应对策略

　　时效管理：

　　制作主债权诉讼时效台账，记录申报债权、起诉等中断事由。

　　在破产程序启动后，立即向管理人提交抵押权证明文件，并主张优先受偿。

　　权利主张方式：

　　书面申报：在债权申报表中明确标注“有财产担保”，并附抵押合同、登记证明等材料。

　　参加债权人会议：在会议中提出抵押权优先受偿的议案，要求管理人单独列示抵押财产分配方案。

　　(二)管理人的审查义务

　　时效核查：

　　核对主债权诉讼时效是否中断及剩余期限。

　　对超期主张的抵押权，书面告知抵押权人法律后果，并留存证据。

　　财产分配：

　　优先清偿经确认的抵押债权，剩余财产再按《企业破产法》第一百一十三条顺序分配。

　　对时效届满的抵押权，降为普通债权参与分配，并书面说明理由。

　　三、最新政策动态与合规建议

　　(一)立法修订要点

　　《企业破产法（修订草案）》：

　　明确抵押权时效中断的情形，包括破产程序中的债权申报、管理人认可等。

　　规定管理人未审查抵押权时效的法律责任，提升程序规范性。

　　跨境破产协作：

　　在跨境破产案件中，抵押权时效认定参照主债权所在国的法律，但优先适用法院地法(《企业破产法》第五条)。

　　(二)实务操作指引

　　抵押权人视角：

　　提前规划：在债务人出现财务危机时，及时起诉并申请财产保全，避免破产程序启动后被动。

　　补充申报：如错过首次债权申报，可在破产财产最后分配前补充申报，但此前已分配的财产不再补充分配。

　　管理人视角：

　　建立时效台账：记录每笔抵押债权的主债权诉讼时效起止日期、中断事由。

　　风险提示：在第一次债权人会议中，对超期抵押权进行特别说明，避免后续争议。

　　结语

　　抵押权在破产程序中的时效限制是法律对效率与公平的平衡。2025年最新司法实践表明，抵押权人需在主债权诉讼时效内主动行权，否则将丧失优先受偿权。管理人应依法审查抵押权时效，确保财产分配的合法性与公正性。各方主体应充分利用法律规则，在破产程序中实现债权最大化保护与资源高效配置。