公司欠款不还如何起诉法人?借款合同未盖章是否有效?

　　2024年《公司法》修订后，公司债务纠纷处理规则进一步细化，尤其是涉及法定代表人责任认定和合同效力判定方面。本文结合最高人民法院典型案例及最新司法解释，系统梳理起诉法人流程、借款合同效力认定标准，为企业及债权人提供实操指引。

　　一、起诉法人的法定流程与实务要点

　　(一)诉讼主体资格确认

　　被告确定

　　依据《民事诉讼法》第119条，债权人可列公司及其法定代表人作为共同被告。2024年南京中院案例显示，若法定代表人滥用权利转移资产，可依据《公司法》第192条追究其连带责任。

　　管辖法院选择

　　根据《民事诉讼法》第24条，由被告住所地或合同履行地法院管辖。2024年最高法指导案例明确，债权人有权选择对公司主要财产所在地法院起诉，以规避地方保护主义。

　　(二)证据准备与提交

　　核心证据清单

　　借款合同：需包含法定代表人签字或电子签名，即使未盖章，依据《民法典》第490条仍可认定有效。

　　转账记录：需标注“借款”用途，2024年灌南法院案例显示，未标注用途的转账可能被认定为投资款。

　　催告记录：需连续6个月通过书面或电子方式催告，否则可能丧失利息主张权。

　　电子证据固定

　　依据《民法典》第469条，微信、邮件等电子数据需通过公证或区块链存证平台固定，2024年诸城新闻网案例显示，未经公证的电子证据可能被排除。

　　(三)诉讼程序关键节点

　　财产保全申请

　　依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第15条，申请人需提供等额担保，2024年新增网络查控系统可实时冻结微信、支付宝账户。

　　庭审焦点应对

　　合同效力争议：重点审查法定代表人签字真实性及公司章程授权范围。

　　利息计算标准：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，未约定利息的视为无息，但逾期可主张LPR四倍利率。

　　二、借款合同未盖章的法律效力认定

　　(一)合同成立要件分析

　　签字等同盖章规则

　　《民法典》第490条明确，当事人采用合同书形式订立合同的，自签名、盖章或按指印时合同成立。2024年最高法指导案例显示，法定代表人签字即可替代公司盖章。

　　实际履行推定效力

　　若公司已实际使用借款，即使合同未盖章，依据《民法典》第490条第二款仍可认定合同成立。2024年南京鼓楼法院案例中，公司使用借款后以未盖章为由抗辩，法院未予支持。

　　(二)特殊情形处理

　　代理人越权签字

　　依据《公司法》第16条，法定代表人超越权限签订的借款合同，除相对人知道或应当知道外，合同有效。2024年无锡中院案例显示，债权人需举证证明其已尽合理审查义务。

　　电子合同特殊规则

　　《民法典》第491条明确，通过互联网订立的电子合同，自对方提交订单成功时成立。2024年最高法典型案例显示，区块链存证的电子合同可直接作为定案依据。

　　三、实务建议与合规提示

　　完善合同签署流程

　　要求法定代表人签字并加盖公章，双保险防范法律风险。

　　采用电子合同平台的，需启用实名认证及电子签名技术，确保符合《电子签名法》要求。

　　及时主张权利

　　发现欠款后立即发函催告，并保留邮寄凭证或电子送达记录。

　　债务逾期超3年的，需定期发送催告函中断诉讼时效。

　　关注最新判例动态

　　2024年《公司法》修订后，法院对法定代表人责任认定趋严，建议定期检索最高法典型案例库更新诉讼策略。

　　结语

　　2024年债务纠纷处理体系呈现“签字等同盖章”“实际履行推定成立”等特点。债权人需精准把握合同效力规则，合理设计诉讼方案;债务人则应规范内部治理，避免法定代表人滥用权利导致连带责任。唯有依法合规操作，方能在商业活动中实现风险可控。