债权人反对破产清算怎么办?六种法律应对策略

　　一、债权人反对破产清算的法律基础

　　根据《企业破产法》第70条，债权人可在法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，申请转为重整程序。在无锡世贸中心破产案中，债权人通过府院联动机制，促成附带续建交房义务的保底价拍卖方案，最终表决通过变价方案。这体现了债权人会议对破产程序走向的决定性作用。

　　二、债权人反对破产清算的六大应对路径

　　(一)申请程序转换

　　在无锡惠山法院处理的古庄公司破产案中，债权人通过预表决机制推动破产清算转和解程序。依据《企业破产法》第95条，债权人可提议债务人进行和解，并提交和解协议草案。该案最终通过和解协议，普通债权受偿率从0%提升至9%。

　　(二)行使破产撤销权

　　北京金融法院在某财务公司破产案中，认定股东抽逃出资行为，依据《公司法解释三》第12条，将该股东权益顺位调整至普通债权之后清偿。债权人可通过管理人提起衍生诉讼，追回被转移财产。

　　(三)参与债权人会议

　　在常州某化纤公司破产案中，债权人通过债权人会议表决，成功阻止管理人不当处置资产。根据《企业破产法》第64条，债权人会议享有对破产财产变价方案、分配方案的表决权，重大事项需经出席会议的有表决权的债权人过半数通过。

　　(四)申请法院强制接管

　　针对债务人实际控制人拒不配合接管的情况，如常州某化纤公司案，债权人可依据《企业破产法》第15条，申请法院强制接管企业财产。2024年修订的《企业破产法》新增第16条，明确管理人可申请公安机关协助执行接管。

　　(五)利用府院联动机制

　　在无锡世贸中心破产案中，债权人通过政法委牵头，与意向投资人进行多轮协商，最终形成各方接受的变价方案。这种"政府引导、法院主导、市场运作"的模式，已成为破解复杂破产案件的重要路径。

　　(六)申请破产衍生诉讼

　　在某新能源企业重整案中，债权人通过管理人提起合同无效诉讼，成功撤销债务人低价转让资产的行为。根据最高院《关于适用〈企业破产法〉若干问题的规定(二)》第37条，债权人可主张撤销债务人在破产前六个月内的不当处分行为。

　　三、债权人权利保护的最新司法实践

　　(一)出资人组表决机制

　　在某房企破产重整案中，出资人组通过特别决议，将原股东权益稀释至35%。最高院《关于适用〈企业破产法〉若干问题的规定(三)》第11条确立出资人组的表决规则：需经出席会议的出资人所持表决权三分之二以上通过。

　　(二)跨境出资的特殊处理

　　上海破产法庭在某外资企业破产案中，依据《涉外民事关系法律适用法》第4条，对境外股东出资采用"双重标准"：既尊重公司章程约定，又符合中国破产法规定。

　　(三)债权人优先受偿权的扩张

　　在某装备制造企业破产案中，法院依据《企业破产法》第42条，认定债务人为继续营业所负债务为共益债务，享有优先受偿权。这为债权人通过提供继续经营借款参与破产程序提供了激励。

　　四、对债权人的风险防范建议

　　完善债权申报材料：在申报债权时，应提供合同、对账单、担保合同等完整证据链，避免因证据不足被管理人核减债权。

　　关注债务人财产线索：发现债务人有转移财产、隐匿资产等行为时，应及时向管理人报告，必要时申请法院保全。

　　积极参与重整投资：对具备重整价值的企业，债权人可通过组建财团参与重整投资，获取债务清偿和投资收益的双重回报。

　　利用跨境司法协作：对境外债务人，应提前了解投资目的地国的破产法律规定，建立跨境债权保障机制。

　　五、典型案例解析

　　案例一：债权人成功阻止清算

　　在无锡世贸中心破产案中，债权人通过多次协商，促成附带续建义务的变价方案，最终普通债权受偿率达35%。法院依据《企业破产法》第113条，优先保障购房业主权益，实现社会效果与法律效果的统一。

　　案例二：跨境出资的特殊处理

　　在某香港上市公司境内子公司破产案中，境外股东通过"平行破产"程序，在内地与香港法院间建立司法协作，最终实现出资人权益的部分清偿。

　　案例三：债权人行使撤销权

　　在某贸易公司破产案中，债权人通过管理人提起诉讼，成功撤销债务人提前清偿关联企业债务的行为，追回财产2000万元，普通债权受偿率提升至12%。