工程施工承揽合同纠纷诉讼全流程解析：从起诉到执行的法律策略

　　工程施工承揽合同纠纷涉及工期延误、质量缺陷、款项支付等复杂问题，2025年最高人民法院数据显示，此类纠纷占建设工程纠纷的25%，平均涉案金额超千万元。本文结合《民法典》《仲裁法》及2025年典型案例，从诉讼流程、证据规则、执行策略等方面提供实战指南，助您高效化解纠纷。

　　一、诉讼流程详解：从起诉到执行的四步法则

　　1. 起诉阶段：精准定位管辖法院与诉求设计

　　管辖法院选择：根据《民事诉讼法》第三十三条，工程所在地或被告住所地法院专属管辖。跨省项目可约定“原告所在地法院”，但需符合合同自由原则。例如，北京某亿元工程纠纷中，双方约定北京三中院管辖，最终通过调解实现“分期付款+工程继续”的双赢结果。

　　起诉状撰写：需明确诉求和事实理由，附上合同、施工记录等证据材料。如“支付工程款2500万元及逾期利息”，并引用《民法典》第八百零七条主张优先受偿权。

　　2. 受理与审理：证据为王，程序为要

　　受理环节：法院审查起诉材料后，符合条件则受理，原告需在7日内缴纳诉讼费用，否则按撤诉处理。

　　审理阶段：包括审理前准备和开庭审理。审理前准备中，法院向被告送达起诉状副本并确定开庭日期;开庭审理中，双方进行举证、质证和辩论，重点围绕“合同效力、工程量确认、款项支付”展开。例如，南京中院审理的某EPC项目案中，法院通过质证微信记录、航拍视频等电子证据，认定总承包人承担设计缺陷责任。

　　3. 判决与执行：从一裁终局到强制执行

　　判决类型：一审判决后，若不服可在15日内上诉。仲裁具有“一裁终局”特性，适合涉外或技术复杂案件，2025年深圳国际仲裁院数据显示，工程纠纷仲裁周期仅60日，较诉讼缩短40%。

　　执行策略：判决生效后，可申请法院强制执行。2025年执行新规明确，失信被执行人名单实行动态管理，符合条件的可申请信用修复。若发包方无财产，可申请以房抵债或通过司法拍卖实现优先受偿权。

　　二、证据收集与举证规则：构建无懈可击的证据链

　　1. 关键证据类型与保全措施

　　书面证据：合同、补充协议、工程量清单、付款凭证等需原件。如厦门某商业综合体案中，合同约定“利率支持”条款，法院据此支持利息诉求。

　　电子证据：微信记录需通过区块链存证平台实时固定;无人机航拍视频需第三方机构出具报告;银行转账记录需备注“工程进度款”。

　　证人证言与鉴定：监理、设计人员等证人需出庭作证;工程质量问题需提供第三方检测报告;造价纠纷可申请司法鉴定，需选择甲级资质机构。

　　2. 举证责任分配与质证技巧

　　举证责任：主张方需证明对方过错、损失大小及因果关系。如承包方主张工期延误损失，需证明“非自身原因”导致。

　　质证要点：对对方证据需从“真实性、合法性、关联性”三方面质疑。例如，某案例中，被告以“微信聊天记录未公证”为由否定证据效力，最终被法院采纳。

　　三、最新司法动态与实务建议

　　1. 2025年新规解读

　　《民法典合同编通则司法解释》明确，格式条款提供方需对“免除或限制责任”条款进行提示说明。如某EPC合同案中，开发商因未提示“背靠背”条款被判无效。

　　最高人民法院《建设工程合同纠纷司法解释二》规定，实际施工人可突破合同相对性起诉发包人，但需证明“转包或违法分包”。

　　2. 风险防控与胜诉策略

　　合同管理：采用示范文本，明确工程范围、工期、计价方式等核心条款。2025年万科集团案例显示，通过数字化合同管理系统，纠纷发生率降低40%。

　　过程监控：定期召开工程例会，形成会议纪要并签字确认;关键节点(如隐蔽工程验收)需留存影像资料。

　　多元化解决：优先选择调解、仲裁等非诉方式。如上海浦东新区建委下设的调解中心，2025年成功调解率达65%，成本仅为诉讼的30%。

　　四、典型案例分析：从司法实践汲取经验

　　案例1：2025年最高法再审的潍坊某置业公司案，明确工程进度款利息和停工补偿费不属于优先受偿范围，对同类案件具有指导意义。

　　案例2：上海某EPC项目案中，法院认定“设计缺陷导致工期延误”责任由总承包人承担，强调总承包人的全面责任。

　　结语

　　工程施工承揽合同纠纷诉讼需把握“证据为王、程序为要”的原则。通过精细化准备起诉材料、系统化收集证据、专业化运用诉讼策略，可显著提高胜诉概率。在法治框架下，建议优先选择调解、仲裁等多元化解决方式，实现商业利益与法律风险的平衡，最终促进建筑行业的健康有序发展。