清算进行时：企业能否启动法律诉讼程序？

　　一、清算程序中的诉讼主体资格：法律框架下的权利存续

　　根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，企业进入清算程序后，其法人主体资格并未立即终止，仍具备诉讼主体资格。这一法律设计为清算期间争议解决提供了制度基础。具体而言，清算组作为企业清算期间的代表机构，可依法代表企业参与民事诉讼活动。

　　以某科技公司清算案为例，该公司在清算期间发现供应商存在合同违约行为，清算组即以公司名义向法院提起诉讼，最终获得违约金及损失赔偿。此案表明，清算程序不构成诉讼障碍，企业仍可通过司法途径维护合法权益。

　　二、诉讼类型与程序要求：清算场景下的法律适用

　　清算期间的诉讼可分为两类：其一为清算前已存在的债权债务纠纷，其二为清算过程中新产生的争议。对于前者，清算组需承接未决诉讼，继续参与诉讼程序;对于后者，则需根据争议性质启动新诉讼。

　　在程序层面，依据《企业破产法》第二十一条，涉及债务人的民事诉讼应向受理破产申请的人民法院集中管辖。例如，某制造企业在清算期间被债权人起诉要求偿还债务，该案即由原破产受理法院专属管辖，确保司法程序统一性。

　　诉讼时效方面，清算组需特别注意《民法典》第一百九十五条规定的诉讼时效中断情形。若清算组在清算期间积极主张权利，可产生时效中断的法律效果。某贸易公司清算案中，清算组通过发函催告债务人履行义务，成功中断诉讼时效，为后续诉讼赢得时间。

　　三、诉讼与清算程序的协调：实务操作中的风险防控

　　清算期间启动诉讼程序需兼顾清算效率与司法公正。根据《企业破产法》第四十三条，破产费用和共益债务应优先清偿。若诉讼产生的费用属于破产费用范畴，则应从债务人财产中随时清偿。

　　实务中，清算组应建立诉讼风险评估机制。某房地产企业清算案显示，清算组在提起大规模合同纠纷诉讼前，委托专业机构对诉讼成本、胜诉概率及执行可行性进行全面评估，最终选择对核心资产提起诉讼，避免资源分散。

　　同时，诉讼进程可能影响清算期限。依据《公司法》第一百八十六条，清算组应在清算期限内完成清算。若诉讼程序复杂导致清算超期，清算组需及时向法院申请延长清算期限，并提供合理说明。

　　四、特殊情形下的诉讼处理：债权人保护与程序衔接

　　在债权人申请强制清算情形下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条，债权人可向法院申请指定清算组。此时，清算组由法院指定，其诉讼行为代表企业意志。

　　某化工企业清算案中，债权人发现企业存在隐匿财产行为，立即向法院申请指定清算组并提起诉讼。法院在指定清算组后，清算组迅速启动财产追回程序，通过诉讼成功追回被转移资产，保障了债权人利益。

　　此外，清算期间若发现企业存在破产原因，依据《企业破产法》第七条，清算组应向法院申请破产清算。此时，原清算程序应转为破产清算程序，诉讼管辖法院也相应变更。

　　五、实务建议：清算诉讼的合规路径

　　主体资格确认：清算组应持法院指定文件及企业营业执照等材料，向工商部门备案诉讼代表人资格，确保诉讼主体适格。

　　证据固定与保全：对清算前债权债务纠纷，应及时固定合同、转账记录等证据;对清算期间新争议，可申请法院采取诉前证据保全措施。

　　程序衔接管理：建立诉讼台账，记录案件进展、费用支出及执行情况，定期向债权人会议报告，增强程序透明度。

　　专业团队支持：委托具有破产清算经验的律师团队处理复杂诉讼，避免因程序瑕疵导致败诉风险。

　　六、典型案例分析：清算诉讼的实践启示

　　2025年某电商平台清算案中，清算组在清算期间发现核心供应商存在合同欺诈行为。通过以下步骤成功维权：

　　证据收集：委托会计师事务所对交易流水进行专项审计，固定虚假交易证据。

　　诉讼策略：选择供应商所在地法院提起侵权之诉，同时申请财产保全，冻结供应商银行账户。

　　程序协调：与破产受理法院沟通，将诉讼回款纳入破产财产分配方案，确保债权人公平受偿。

　　结果执行：获得胜诉判决后，通过强制执行程序追回资金，显著提高普通债权清偿率。

　　此案表明，清算期间启动诉讼程序需兼具法律专业性与实务操作性，通过科学规划可实现债权人利益最大化。