调解协议写明无共同财产，离婚后还能追讨隐藏财产吗？

　　在离婚纠纷中，调解因其高效、灵活的特点被广泛应用。然而，部分当事人因急于结束婚姻关系，可能在调解协议中签署“无其他共同财产”的条款，事后却发现对方存在隐藏、转移财产的行为。这种情况下，法律是否允许受害方重新主张权益?2025年《民法典》及司法解释对此类问题作出了明确规定，本文将从法律实务角度解析调解离婚后追讨隐藏财产的路径与风险。

　　一、调解协议的效力与例外情形

　　根据《民法典》第1076条，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。调解离婚作为诉讼离婚的前置程序，其达成的协议具有法律约束力。若协议中明确“无其他共同财产”，原则上双方需遵守约定，不得就已处理财产再次起诉。

　　例外情形：若一方在调解过程中存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为，另一方可在发现后向法院提起诉讼，请求再次分割财产。例如，某夫妻在调解离婚时，男方隐瞒其名下一套房产，离婚后女方通过银行流水发现购房记录，即可依据《民法典》第1092条起诉要求重新分割。

　　二、追讨隐藏财产的法律依据与操作流程

　　法律依据

　　《民法典》第1092条：夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

　　《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第84条：当事人依据民法典第1092条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效期间为三年，从当事人发现之日起计算。

　　操作流程

　　证据收集：需证明对方存在隐藏财产的行为，如银行流水、房产登记记录、聊天记录等。例如，某妻子发现丈夫在离婚前将资金转入其母亲账户，可通过调取转账记录、亲属关系证明等形成证据链。

　　起诉时效：自发现之日起三年内提起诉讼，逾期将丧失胜诉权。

　　法院审理：法院将根据财产来源、双方贡献、过错程度等因素综合判定分割比例。若对方行为恶劣，可能被判少分或不分财产。

　　三、实务中的风险与应对策略

　　风险一：证据不足导致败诉

　　若无法证明对方存在隐藏财产的行为，法院可能驳回诉讼请求。例如，某男方仅凭口头指控女方隐藏存款，但未提供银行流水或转账记录，最终因证据不足败诉。

　　应对策略：在离婚前委托律师调查财产线索，或申请法院调查令调取对方银行账户、房产登记等信息。

　　风险二：超过诉讼时效

　　若发现对方隐藏财产后未及时起诉，可能因超过三年诉讼时效而丧失权利。例如，某女方在离婚五年后才发现男方隐藏房产，但因超过时效无法主张权益。

　　应对策略：定期关注对方财产动态，发现异常后立即咨询律师并准备起诉材料。

　　风险三：财产已被转移难以追回

　　若对方在离婚前已将财产转移至第三人名下，追讨难度将大幅增加。例如，某男方将房产过户至其弟弟名下，女方需证明该行为系恶意转移，否则可能无法追回。

　　应对策略：通过诉讼确认转移行为无效，或要求第三人返还财产。若第三人构成善意取得，可主张对方以其他财产折价补偿。

　　四、典型案例分析：隐藏房产的追讨路径

　　案例背景：

　　李某与王某于2020年调解离婚，协议约定“双方无其他共同财产”。2025年，李某偶然发现王某在婚姻存续期间购买了一套价值200万元的房产，但未在调解协议中披露。李某遂向法院起诉，要求重新分割该房产。

　　法院审理：

　　证据认定：李某提交了购房合同、付款凭证及王某的银行流水，证明房产购买于婚姻存续期间且资金来源于夫妻共同财产。

　　过错判定：王某在调解时隐瞒房产，构成恶意隐藏财产，依法应少分或不分。

　　分割比例：法院综合考虑房产价值、双方贡献及王某的过错程度，判决王某向李某支付120万元(即60%份额)。

　　启示：

　　调解离婚并非“一劳永逸”，若对方存在恶意隐藏财产的行为，受害方仍可通过法律途径追讨权益。关键在于及时收集证据、把握诉讼时效，并选择专业律师协助诉讼。

　　结语：调解离婚的“双刃剑”效应

　　调解离婚因其高效性被广泛采用，但也可能因一方隐瞒财产导致另一方权益受损。2025年《民法典》及司法解释为受害方提供了明确的救济路径，但需注意证据收集、诉讼时效及财产追讨的复杂性。建议当事人在调解前全面梳理财产线索，必要时委托律师介入，以避免陷入“无共同财产”的陷阱。