强制清算和破产清算之间的区别主要体现在以下几个方面：

　　1. 清算前提的不同

　　强制清算：其前提条件是公司的资产大于负债，即公司有能力偿还全部债务，但可能因为股东怠于履行清算义务或其他法定情形，导致公司解散后未能及时清算，此时债权人或股东可以申请法院进行强制清算。

　　破产清算：其前提条件是公司资不抵债，即公司的资产不足以清偿全部债务，或明显缺乏清偿能力，无法继续经营。此时，债权人或债务人可以向法院申请破产清算。

　　2. 清算目的的不同

　　强制清算：主要目的是为了梳理企业的债权债务关系，确保公司能够有序地退出市场，保护债权人的利益。由于强制清算的前提是公司资产足以偿还债务，因此对债权人利益的保护相对明确，但法律对企业原来的资产处置行为干涉较少。

　　破产清算：目的则更侧重于债权人债权的实现。在破产清算中，法律对债务人资产的处置有严格的规定，以确保公平、有序地清偿债务。

　　3. 清算程序的不同

　　强制清算：程序相对灵活，可以由公司自行清算或由债权人、股东向法院申请强制清算。法院在强制清算中的介入程度相对有限，主要起监督和指导作用。

　　破产清算：必须严格按照《企业破产法》的程序进行，具有很强的强制性。法院在破产清算中扮演核心角色，负责指定破产管理人、监督清算过程、确认破产财产和债权等。

　　4. 清算组织的不同

　　强制清算：负责清算的组织为清算组，清算组成员可以由公司股东担任，也可以由法院指定。法院在指定清算组成员时会优先考虑由债务人的股东、董事、监事、高级管理人员组成。

　　破产清算：负责清算的组织为管理人，管理人由法院依照《企业破产法》的规定从法定人员范围中以法定程序和方法选任。管理人通常由具有专业资质的中介机构或个人担任，以确保清算工作的专业性和公正性。

　　5. 债权人作用的不同

　　强制清算：在强制清算中，债权人的地位相对被动，清算程序主要由清算组掌握。债权人虽然有权申请强制清算，但在清算过程中的话语权有限。

　　破产清算：在破产清算中，债权人参与破产程序的决策和监督，具有更大的话语权。债权人可以组成债权人会议，对破产财产的管理方案、变价方案、分配方案等进行审议和表决。

　　综上所述，强制清算和破产清算在清算前提、清算目的、清算程序、清算组织以及债权人作用等方面存在显著的差异。企业在面临清算时，应根据自身实际情况选择合适的清算方式。