分家析产纠纷和继承纠纷在诉讼时效上存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：

　　一、诉讼时效的时长

　　分家析产纠纷：其诉讼时效一般为三年。根据《民法典》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起三年内行使(参考文章2、5)。这反映了分家析产作为一种财产所有权被侵犯的侵权纠纷，其诉讼时效的设定旨在保护当事人的合法权益，避免长期悬而未决的争议。

　　继承纠纷：其诉讼时效较为复杂。一般来说，继承权纠纷提起诉讼的期限为三年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算(参考文章3、6)。但法律同时规定，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。这表明继承纠纷的诉讼时效既有时效性的紧迫性，又有长期性的限制，旨在平衡继承权的保护与法律秩序的稳定。

　　二、诉讼时效的起算点

　　分家析产纠纷：诉讼时效的起算点通常是从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起开始计算。这意味着，一旦当事人意识到自己的财产权益受到侵害，就应及时采取法律行动，以保护自己的权益。

　　继承纠纷：诉讼时效的起算点也是自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但需要注意的是，继承纠纷的诉讼时效还受到二十年最长时效的限制，这意味着即使继承人在知道权利被侵害后未及时提起诉讼，但在继承开始之日起二十年内仍有权提起诉讼。

　　三、诉讼时效的中断与延长

　　对于这两种纠纷，诉讼时效均存在中断与延长的可能性。例如，在继承纠纷中，如果继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起的三年之内，其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会进行调解期间，可按中止诉讼时效处理;若因特殊情况需要延长诉讼时效的，人民法院也可以根据权利人的申请决定延长(参考文章4)。类似地，分家析产纠纷的诉讼时效也可能因特定情况而中断或延长。

　　综上所述，分家析产纠纷和继承纠纷在诉讼时效上存在显著的区别，主要体现在诉讼时效的时长、起算点以及中断与延长的规定上。当事人在处理这两类纠纷时，应充分了解相关法律规定，以便在合适的时机采取法律行动，维护自己的合法权益。