在商业活动中合同纠纷与侵权纠纷是常见的法律争议类型。然而由于两者在法律性质、构成要件及救济方式上存在差异因此在司法实践中需要明确其法律界限和适用条件。本文将从法律角度出发探讨合同纠纷与侵权之诉的区别及适用条件。

　　一、合同纠纷与侵权之诉的法律界限

　　1. 法律性质不同

　　合同纠纷是指因合同的订立、履行、变更或解除等过程中产生的争议主要涉及合同当事人的权利义务关系。而侵权之诉则是指因侵权行为侵害他人民事权益而产生的争议主要涉及侵权人的侵权责任问题。两者在法律性质上存在本质区别。

　　2. 构成要件不同

　　合同纠纷的构成要件主要包括有效的合同关系、合同义务的违反以及违约责任的承担等。而侵权之诉的构成要件则包括侵权行为的存在、损害事实的发生、因果关系以及过错程度等。两者在构成要件上也有所不同。

　　3. 救济方式不同

　　合同纠纷的救济方式主要包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任形式。而侵权之诉的救济方式则包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等侵权责任形式。两者在救济方式上存在差异。

　　二、合同纠纷能否提起侵权之诉?

　　1. 一般原则：合同纠纷不适用侵权之诉

　　根据《中华人民共和国民法典》的相关规定合同纠纷只与合同双方的当事人有关产生的纠纷只能追究对方的违约责任不能追究对方的侵权责任。因此一般情况下合同纠纷不适用侵权之诉原则。

　　2. 例外情况：合同违约同时构成侵权

　　虽然一般情况下合同纠纷不适用侵权之诉但在某些特殊情况下合同违约行为可能同时构成侵权行为。例如一方当事人在履行合同过程中故意或过失侵害对方人身或财产权益造成损失的此时受害人可以同时提起合同违约之诉和侵权之诉要求对方承担双重责任。然而这种情况较为少见需要具体案件具体分析。

　　三、合同纠纷的救济途径

　　1. 协商解决

　　在发现合同纠纷后双方当事人应首先尝试通过友好协商解决纠纷。协商解决有助于快速解决争议减少诉讼成本和时间消耗。

　　2. 调解仲裁

　　如果协商无果双方当事人可以向有关调解机构申请调解或向仲裁机构申请仲裁。调解和仲裁作为非诉讼纠纷解决方式具有高效、便捷、经济等优点有助于快速解决合同纠纷。

　　3. 提起诉讼

　　如果调解仲裁均无法解决纠纷双方当事人可以向法院提起诉讼通过司法程序解决争议。在诉讼过程中法院将根据案件事实和相关法律规定作出判决维护当事人的合法权益。

　　四、结论

　　合同纠纷与侵权之诉在法律性质、构成要件及救济方式上存在差异。一般情况下合同纠纷不适用侵权之诉原则但在某些特殊情况下合同违约行为可能同时构成侵权行为。在解决合同纠纷时双方当事人应首先尝试通过友好协商解决纠纷;如果协商无果可以向有关调解机构申请调解或向仲裁机构申请仲裁;如果调解仲裁均无法解决纠纷可以向法院提起诉讼通过司法程序解决争议。在整个过程中双方当事人都应遵守相关法律法规的规定确保纠纷解决的合法性和有效性。