申请重整与破产清算的区别：法律程序、目标与适用条件对比

　　破产重整与破产清算是企业破产处理的两大法定程序，分别对应企业复兴与终止的不同目标。根据《企业破产法》及相关司法解释，重整旨在挽救企业，清算则侧重于公平清偿债务。本文结合最新法律法规，解析申请重整与破产清算的区别。

　　一、法律程序对比

　　申请条件

　　重整：可在债务人有发生破产原因的可能时提出，需企业有挽救希望并获得各方利害关系人同意。申请人包括债务人、债权人、股东及国务院金融监督管理机构(针对金融机构)。

　　清算：以债务人已发生破产原因为前提，即无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。申请人仅为债务人或债权人。

　　程序流程

　　重整：法院裁定受理后，制定重整计划草案，经债权人会议分组表决通过后，由法院裁定批准。重整计划执行完毕后，企业恢复经营。

　　清算：法院指定管理人接管企业，清理资产、编制债权表、召开债权人会议，最终按法定顺序分配破产财产，企业法人资格消灭。

　　担保物权限制

　　重整：担保物权受到限制，以保证债务人不因担保财产的执行而影响生产经营。

　　清算：对特定财产享有担保权的权利人享有优先受偿权(别除权)。

　　二、目标与适用条件对比

　　目标

　　重整：通过债务调整、资产重组等措施挽救企业，恢复经营能力，避免破产导致的失业与社会资源浪费。

　　清算：公平清理债权债务关系，终结企业法人资格，确保债权人按法定顺序获得清偿。

　　适用条件

　　重整：适用于有挽救价值的企业，尤其是涉及社会公共利益或重大影响的行业。

　　清算：适用于无法挽救的企业，资产不足以清偿全部债务。

　　三、参与主体与程序灵活性对比

　　参与主体

　　重整：债权人、债务人、股东、战略投资者及管理人共同参与，管理人角色更倾向于监督。

　　清算：主要由清算组负责，债权人会议行使表决权。

　　程序灵活性

　　重整：可采取延期或减免偿还债务、向重整者无偿转让股权等措施，程序更具灵活性。

　　清算：程序严格按法定顺序进行，灵活性较低。

　　四、实务建议

　　企业

　　选择合适程序：根据企业实际情况，优先选择重整程序以避免法人资格消灭。

　　配合管理人工作：在清算或重整程序中，如实披露财务状况，协助管理人完成资产清查与处置。

　　债权人

　　积极参与程序：在重整或清算程序中，通过债权人会议行使表决权，监督债务人履行义务。

　　关注债务清偿：在清算程序中，及时申报债权，确保按法定顺序获得清偿。

　　五、典型案例分析

　　案例1：重整成功

　　某企业因债务危机申请重整，法院裁定受理后，制定重整计划草案，通过债务减免与资产重组恢复经营能力。重整计划执行完毕后，企业摆脱财务困境，继续存续。

　　案例2：清算终结

　　某企业因资产不足以清偿全部债务申请破产清算，法院裁定受理后，指定管理人接管企业。最终，企业资产变价后按法定顺序清偿债务，法人资格消灭。

　　六、结论

　　破产重整与破产清算在法律程序、目标与适用条件上存在显著差异。重整旨在挽救企业，清算则侧重于公平清偿债务。企业应根据实际情况选择合适程序，债权人则需积极参与程序，维护自身权益。破产法律制度的核心是平衡各方利益，确保破产程序公平、透明进行。