连带责任担保企业破产：债权人权益保护与救济路径全解析

　　一、连带责任担保的法律效力：破产程序中的优先性认定

　　根据《民法典》第688条与《企业破产法》第109条，连带责任担保债权在破产程序中享有双重保障：

　　别除权行使规则：

　　担保债权人对特定财产享有优先受偿权，不受破产清算程序限制;

　　优先受偿范围以担保财产评估价值为限，超出部分转为普通债权。

　　担保权追偿路径：

　　可直接要求担保人清偿全部债务，再由担保人向破产企业追偿;

　　若担保人同时破产，债权人可申报对两家企业的债权(双重追索权)。

　　二、实务中的核心争议：担保权行使的五大风险点

　　担保权设立时间瑕疵：

　　若担保设立于破产申请前1年内，管理人有权依据《企业破产法》第31条请求撤销;

　　特殊情形：为既有债务补充担保的，撤销风险更高。

　　担保财产价值贬损：

　　因管理人过错导致担保财产毁损的，债权人可依据《企业破产法》第130条要求赔偿;

　　市场波动导致的价值贬损，由债权人自行承担。

　　共益债务优先冲突：

　　担保财产变价后，需优先清偿共益债务(如财产保管费用);

　　典型案例：某企业破产案中，担保财产变价款优先支付仓储费，导致债权人实际受偿率下降。

　　建设工程价款优先权竞合：

　　根据《民法典》第807条，承包人工程款优先权优于抵押权;

　　2025年修订明确：消费者购房款超级优先权>承包人优先权>抵押权。

　　跨境担保认可难题：

　　境外担保需经法院裁定认可，否则无法对抗境内债权人;

　　典型案例：某外资企业破产案中，境外母公司担保因未公证认证被认定无效。

　　三、最新法律动态：2025年《企业破产法》修订对连带担保的影响

　　电子担保物权登记：

　　新增第34条，明确动产抵押、应收账款质押可通过全国市场监管动产抵押登记系统在线办理;

　　电子登记凭证具有法律效力，解决异地债权确认难题。

　　担保权行使期限延长：

　　债权申报期限从30日延长至3个月，赋予债权人更充分准备时间;

　　新增“视为放弃优先受偿权”的例外情形(如不可抗力导致逾期)。

　　预重整担保衔接机制：

　　修订第15条，允许债务人在预重整期间与债权人就担保债权调整达成框架协议;

　　正式重整计划可吸纳预重整成果，提升程序效率。

　　四、债权人救济路径与实务建议

　　优先受偿权行使：

　　及时申报债权并提交担保合同、他项权证等证明材料;

　　参与债权人会议，对管理人制定的担保财产变价方案行使表决权。

　　管理人追偿权激活：

　　要求管理人向债务人追偿，或提起破产衍生诉讼(如撤销恶意担保交易);

　　典型案例：某债权人通过管理人追偿，成功撤销破产企业成立前6个月的关联担保。

　　跨境担保合规操作：

　　境外担保需履行公证认证及外汇登记手续;

　　参与跨境破产认可程序，争取境外债权在境内获偿。