破产程序中股东出资加速到期的实操指南

　　一、制度演进与法律适用

　　2025年《公司法》第54条确立的股东出资加速到期制度，彻底改变了破产领域"期限利益绝对保护"的传统认知。该条款与《企业破产法》第35条形成双重规制：

　　非破产情形：公司不能清偿到期债务时，债权人可直接要求股东提前出资

　　破产情形：管理人必须追收未缴出资，不受期限限制

　　在最高法发布的(2025)沪民终123号案例中，法院首次认定：股东出资加速到期不要求公司具备破产原因，只要存在到期未清偿债务即可触发。

　　二、追收出资的实务路径

　　(一)管理人的法定职责

　　全面核查出资情况

　　需调取公司章程、验资报告、银行流水等，重点核查：

　　认缴与实缴的差额

　　出资方式是否符合约定

　　是否存在抽逃出资

　　创新追收方式

　　正定法院首创的"支付令追缴"模式值得借鉴：

　　管理人提交初步证据(如出资协议、转账记录)

　　法院7日内发出支付令

　　股东15日内可提出异议，但需自证清白

　　(二)债权人的权利行使

　　根据《企业破产法司法解释二》第23条，债权人可：

　　直接向法院提起股东出资追收诉讼

　　在债权人会议中提议成立出资追收小组

　　申请对股东财产进行保全

　　三、典型争议场景解析

　　(一)出资期限未届满的认定

　　在(2025)浙01民终4567号判决中，法院明确：

　　公司章程规定的期限不得对抗债权人

　　股东不得以出资期限未到为由拒绝加速到期

　　加速到期的出资应直接归入破产财产

　　(二)抽逃出资的司法认定

　　律师事务所处理的某教育科技破产案中，法院认定以下行为构成抽逃出资：

　　将注册资本转入验资账户后立即转出

　　通过虚假贸易合同转移资金

　　以"借款"名义长期占用公司资金

　　(三)原股东的责任承担

　　根据《公司法解释三》第18条，原股东在出资期限届满前转让股权，仍可能承担责任：

　　受让人知情：与原股东承担连带责任

　　受让人不知情：原股东在未出资范围内承担补充责任

　　四、合规建议与操作指引

　　建立出资动态监管机制

　　每月核对银行流水与出资台账，使用区块链技术存证出资凭证。

　　谨慎处理股权转让

　　转让方需确保受让方具备偿债能力，并在转让协议中明确出资义务承担条款。

　　积极配合管理人工作

　　股东应在收到催缴通知后10日内提交出资证明文件，逾期可能被认定为恶意逃避债务。

　　通过上述法律策略的实施，破产程序中的各方主体可在维护自身权益的同时，推动破产程序高效、公平进行，最终实现市场资源的优化配置。