企业破产时，法人配偶是否需承担连带责任?

　　法律背景与责任界定

　　根据2024年7月1日施行的《中华人民共和国公司法》及《民法典》最新规定，企业破产时法人配偶的责任问题需结合《民法典》第1064条与《企业破产法》第125条综合判断。核心原则在于：法人配偶的民事责任仅限于夫妻共同债务或共同侵权行为，不因婚姻关系自动承担公司债务。

　　夫妻共同债务的认定标准

　　共债共签原则

　　依据《民法典》第1064条，夫妻双方共同签名或一方事后追认的债务，以及为家庭日常生活需要所负的债务，属于共同债务。例如，法人以个人名义为家庭购房、教育等支出所借款项，若配偶知情或受益，可能被认定为共同债务。

　　超出家庭日常需求的债务

　　若法人以个人名义借款用于企业经营，且配偶未参与经营或未共享收益，则该债务通常不被认定为共同债务。但债权人若能证明债务用于夫妻共同生产经营(如配偶担任公司高管或股东)，则配偶可能承担连带责任。

　　破产程序中的特殊责任

　　根据《企业破产法》第125条，若法人作为董事或高管因故意或重大过失导致企业破产，配偶仅在以下情形承担责任：

　　共同侵权行为：如配偶协助转移资产、伪造债务等。

　　财产混同：若法人财产与配偶个人财产无法区分，法院可能适用“人格否认”原则，追究配偶责任。

　　典型案例：

　　台州中院(2024)浙10民终484号判决中，某公司法定代表人因未配合清算导致债权人损失，其配偶因未参与经营且债务未用于共同生活，最终未被追究责任。法院明确：“配偶责任需以共同债务或共同侵权为前提，婚姻关系本身不构成责任基础。”

　　风险防范建议

　　企业主：

　　避免以个人账户收取公司款项，防止财产混同。

　　重大债务决策应取得配偶书面同意，明确债务性质。

　　债权人：

　　起诉时应同时主张法人及其配偶为被告，并提交债务用于共同生活的证据(如转账记录、经营参与证明)。

　　配偶方：

　　定期核查企业财务状况，要求法人定期披露债务情况。

　　若发现异常，可依据《民法典》第1066条主张婚姻财产分割，隔离个人资产。

　　结论

　　新规强化了“共债共签”原则，法人配偶的责任边界更加清晰。婚姻关系本身不导致连带责任，但共同债务或共同侵权行为仍可能使配偶承担法律风险。建议企业主与配偶通过书面协议明确债务隔离，债权人则需在诉讼中主动举证，以维护自身权益。