公司注销后仍持续经营的法律风险与维权路径

　　2025年北京市市场监管局数据显示，全年共处理企业注销后违法经营案件127起，涉及行政罚款超800万元。根据新修订的《公司法》及《市场主体登记管理条例》，企业注销后若继续以原名义开展经营活动，将面临多重法律制裁。本文结合典型案例与最新法规，深度解析此类行为的法律后果及应对策略。

　　一、法律风险：从行政处罚到刑事责任的层层追责

　　(一)行政责任：市场监管部门的严厉处罚

　　罚款与信用惩戒

　　根据《市场主体登记管理条例》第四十八条，企业注销后擅自从事经营活动，市场监管部门可处以1万元以上10万元以下罚款，并将企业列入经营异常名录。2025年朝阳区某餐饮公司注销后继续经营，被处以8万元罚款并列入黑名单，法定代表人被限制担任其他企业高管。

　　撤销注销登记

　　北京市通州区法院案例显示，某公司注销后逃避行政处罚，市场监管部门依申请撤销其注销登记，恢复企业主体资格后强制执行原处罚决定。这一程序为行政机关提供了有效执法路径。

　　(二)民事责任：股东与实际控制人的连带清偿

　　债权人维权依据

　　《公司法解释二》第二十条明确，公司注销后继续经营导致债权人损失，股东、实际控制人需对公司债务承担连带责任。2025年海淀区法院审理的某贸易公司案中，股东因未妥善清算且注销后继续接单，被判对1500万元债务承担全额连带责任。

　　证据固定要点

　　注销登记证明与持续经营证据(如合同、发票)

　　股东承诺未履行清算义务的书面材料

　　行政机关处罚决定书或法院撤销注销登记的裁定

　　(三)刑事责任：妨害清算罪的认定标准

　　构成要件

　　《刑法》第一百六十二条规定的妨害清算罪，要求行为人隐匿财产、编制虚假财务报表或未清偿债务即注销公司，且数额达到刑事追诉标准。2025年大兴区检察院办理的某科技公司案中，实际控制人转移资产800万元后注销公司，被以妨害清算罪提起公诉，最终获刑4年。

　　与民事责任的衔接

　　刑事程序中获取的资产转移证据，可直接用于民事诉讼中的股东责任认定，形成“刑事打击+民事追偿”的双重追责机制。

　　二、维权路径：从行政举报到刑事控告的全流程指引

　　(一)行政途径：快速制止违法行为

　　举报流程

　　向企业原登记机关提交书面举报材料，附注销证明、持续经营证据

　　申请市场监管部门启动调查，要求撤销注销登记并恢复企业主体资格

　　典型案例：2025年丰台区某建材公司通过举报，成功恢复原公司登记并追回欠款230万元

　　行政复议与诉讼

　　对市场监管部门处罚决定不服的，可在60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼。

　　(二)民事诉讼：精准追究相关主体责任

　　原告资格与诉讼请求

　　债权人可直接起诉股东、实际控制人，要求承担连带清偿责任

　　诉讼请求需明确债务金额、违约责任及赔偿范围(含利息、律师费)

　　证据清单

　　企业注销登记核准通知书

　　股东未履行清算义务的证明(如清算报告缺失)

　　注销后继续经营的合同、发票、广告等证据

　　行政机关处罚决定书或法院撤销注销的裁定

　　(三)刑事控告：打击恶意逃避债务行为

　　立案标准

　　根据《最高检关于妨害清算罪立案标准的规定》，涉嫌下列情形之一的应予立案：

　　隐匿财产价值超过50万元

　　虚假清算导致债权人损失超过100万元

　　造成债权人无法清偿债务达到30%以上

　　控告流程

　　向公安机关经侦部门提交报案材料，包括资产转移证据、虚假注销文件等

　　同步申请财产保全，防止资产进一步流失

　　三、合规建议：企业与债权人的风险防范

　　(一)企业侧：注销前的全流程合规

　　清算程序标准化

　　成立由股东组成的清算组，备案并公示清算信息

　　编制资产负债表，优先清偿职工工资、社保及税款

　　清算报告需经股东会确认并报市场监管部门备案

　　注销后的禁止行为

　　不得以原企业名义签订合同、开具发票

　　及时注销银行账户、社保登记，避免被认定为持续经营

　　(二)债权人侧：动态监控与主动维权

　　建立债务人档案

　　定期查询企业信用信息公示系统，监控债务人注销动态

　　对高风险企业，在债务到期前申请财产保全

　　诉讼时效管理

　　自知道或应当知道权利受侵害之日起3年内提起诉讼

　　发现股东转移资产等行为时，立即启动刑事控告程序

　　结语

　　2025年北京市企业注销后违法经营案件呈上升趋势，法律风险从行政处罚延伸至刑事追责。企业需转变“注销即免责”的错误认知，建立全流程合规管理体系;债权人则应提升法律意识，在法定时效内积极主张权利。唯有如此，方能在市场退出环节实现法律效果与社会效果的统一。